Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ------ fatura borcundan dolayı 02.10.2017 tarihinde------ Esasına kayıtlı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibinin, 07.11.2017 tarihinde kesinleştiğini, davalı yanın 20.03.2018 tarihinde ------ Karar sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine ikame ettiği menfi tespit davası nedeniyle takibin durdurulduğunu, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiğini, dosyanın görevli mahkemesine gönderildiğini, dava ------ sayılı dosyası ile görülmeye devam ettiğini, mahkemece 04.03.2021 tarihinde davanın reddedildiğini, işbu davanın red kararı davalı ... ------ tarafından istinaf edildiğini, ------- karar numaralı dosya ile görülmekte olan istinaf başvurusu reddedildiğini ve menfi tespitin reddi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/378 Esas KARAR NO: 2023/411 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2022 KARAR TARİHİ: 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ------ fatura borcundan dolayı 02.10.2017 tarihinde------ Esasına kayıtlı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibinin, 07.11.2017 tarihinde kesinleştiğini, davalı yanın 20.03.2018 tarihinde ------ Karar sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine ikame ettiği menfi tespit davası nedeniyle takibin durdurulduğunu, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiğini, dosyanın görevli mahkemesine gönderildiğini, dava ------ sayılı dosyası ile görülmeye devam ettiğini, mahkemece 04.03.2021 tarihinde davanın reddedildiğini, işbu davanın red kararı davalı ... ------ tarafından istinaf edildiğini, ------- karar numaralı dosya ile görülmekte olan istinaf başvurusu reddedildiğini ve menfi tespitin reddi kararı 17.02.2022 tarihinde kesinleştiğini, davalı borçlunun borcunu ödememek ve sürüncemede bırakmak niyetiyle başlattığı sürecin sonunda 07.11.2017 tarihinde kesinleşen icra takibine ancak 17.02.2022 tarihinde kararın kesinleşmesiyle devam edilebildiğini ve müvekkili ... borcunu faizi ve %20 oranında kötü niyet tazminatı ile birlikte bu tarih sonrası tahsil etmeye başladığını, davalı her ne kadar takibi durdurmak için icra ve mahkeme dosyasına teminat yatırmış olsa da müvekkili ... alacağını 18.05.2022 tarihi itibariyle tahsil ettiğini, müvekkili, borçlu ------ tarafından haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak aleyhine ikame edilen davalar neticesinde uzun süre borcunu tahsil edemediğini ve bu durumdan fazlasıyla zarar gördüğünü, dosya hesabına işleyen faiz oranı müvekkili ... uğradığı zararı karşılayamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin bakiye talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmak suretiyle 07.11.2017 ile 17.02.2022 tarihleri arasında tespit edilecek akam yönünden davalının, müvekkilin faizle karşılanamayan şimdilik 1.000,00 TL aşkın zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesini,yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın talebi, şimdilik 1000-TL munzam zararın davalıdan tazmini talebi olduğunu, bu davanın kısmi dava mı yoksa belirsiz alacak davası mı olarak açılıp açılmadığı konusunda netlik bulunmadığını, davacı tarafın, 02.10.2017 tarihinde ------ Esas dosyası ile müvekkili aleyhinde başlatmış olduğu icra takibinden müvekkilinin haberdar olması üzerinde taraflarınca ------ esas sayılı dosyası ile Menfi Tespit davası açıldığını( daha sonradan görevsizlik kararı ile ------ sayılı dosyası ile devam ettiğini) ve mahkeme tarafından 21.03.2018 tari...