Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- adına kayıtlı bulunan ------ plakalı Mercedes ------ marka aracın sürücüsü müvekkilinin eşi ------ ------ ili, ----- ilçesi, ----- Semti, ------ Caddesi boyunca anayolda normal hız ile seyir ederken, tali yoldan çıkan davalı ------ adlı şirkete davalı taraflardan ------ Adlı şirket tarafından uzun dönem kira sözleşmesi ile kiralanmış olan ve ----- şirketinde sigortalı olan ------ plakalı ------ marka aracın sürücüsü diğer davalı ------, müvekkilinin aracının sağ tarafına çarpmış olduğunu, çarpmanın etkisiyle müvekkilin aracında ciddi boyutta hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracı kazanın gerçekleştiği 10/10/2021 tarihine kadar, müvekkilin aracı hiçbir kazaya karışmamış olduğunu, aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/698 Esas KARAR NO: 2023/414 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/09/2022 KARAR TARİHİ: 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- adına kayıtlı bulunan ------ plakalı Mercedes ------ marka aracın sürücüsü müvekkilinin eşi ------ ------ ili, ----- ilçesi, ----- Semti, ------ Caddesi boyunca anayolda normal hız ile seyir ederken, tali yoldan çıkan davalı ------ adlı şirkete davalı taraflardan ------ Adlı şirket tarafından uzun dönem kira sözleşmesi ile kiralanmış olan ve ----- şirketinde sigortalı olan ------ plakalı ------ marka aracın sürücüsü diğer davalı ------, müvekkilinin aracının sağ tarafına çarpmış olduğunu, çarpmanın etkisiyle müvekkilin aracında ciddi boyutta hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracı kazanın gerçekleştiği 10/10/2021 tarihine kadar, müvekkilin aracı hiçbir kazaya karışmamış olduğunu, aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi herhangi bir bölgesinde boya, kusur, çizik söz konusu olmadığını, fakat gerçekleşen kaza neticesinde ise müvekkilinin aracında ciddi boyutta ve birden fazla hasar meydana geldiğini, müvekkili aracında ------- sayılı hasar dosyası ile ------ adli firmada aracın dosya numarası ile aracın hasarını gidermek ve belirli bir bedel ödemek zorunda kalarak maddi kayba uğradığını, davacı müvekkili tarafından huzurdaki dosyada davalı olarak bulunan taraf ile------ Arabuluculuk Bürosunun ------ arabuluculuk dosya numarası ile arabulucuk görüşmeleri gerçekleştirildiğini ve taraflar 14.03.2022 tarihinde yapılan görüşmeler sonucunda anlaşamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, müvekkilinin ------- plakalı aracında meydana gelen fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak davası olarak 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek olması nedeniyle şimdilik 100 TL değer kaybından doğan maddi tazminatın işleten ve sürücü, araç sahibi yönünden olay tarihinden; davalı sigorta firması yönünden (güvence tutarıyla sınırlı olarak) temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki, kusuru bulunmayan trafik kazasına müteakip açılmış davada, kabul anlamına gelememekle beraber davacını talepleri zaman aşımına uğradığını, davacının tüm zararı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk şartı yerine getirilmediğini, davacının maliki olduğu ----- plakalı araçta 02.06.2021 tarihli kaza nedeniyle değer kaybı meydana gelmediğini, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun huzurdaki davanın usulden ve esastan reddine, yapılacak yargılamanın akabinde yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yük...