Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı araç arasında --- tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kazada müvekkilinin ----kayıtlarında %0 kusurlu göründüğünü, işbu kazaya ilişkin olarak öncelikle ----Esas numaralı dosya ile ---- başvurulduğunu, ancak komisyonun ---tarihinde vermiş olduğu----- kararı ile uyuşmazlık dosyası hakkına 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. Maddesi kapsamında hüküm tesisine yer olmadığına, uyuşmazlığın yetkili ve görevli mahkemede görülmesi gerektiğine dair karar verildiğini, bilindiği üzere ve TBK'nın 154. Maddesinde de sabit olduğu üzere sigorta tahkim komisyonuna başvuru zamanaşımı süresini...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/181 Esas KARAR NO: 2023/215 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/03/2022 KARAR TARİHİ: 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı araç arasında --- tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kazada müvekkilinin ----kayıtlarında %0 kusurlu göründüğünü, işbu kazaya ilişkin olarak öncelikle ----Esas numaralı dosya ile ---- başvurulduğunu, ancak komisyonun ---tarihinde vermiş olduğu----- kararı ile uyuşmazlık dosyası hakkına 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. Maddesi kapsamında hüküm tesisine yer olmadığına, uyuşmazlığın yetkili ve görevli mahkemede görülmesi gerektiğine dair karar verildiğini, bilindiği üzere ve TBK'nın 154. Maddesinde de sabit olduğu üzere sigorta tahkim komisyonuna başvuru zamanaşımı süresini kestiğini, kesilen zamanaşımı süresi en baştan yeniden işlemeye başladığını, ------ haksız fiil zamanaşımı süresi bu tarihten itibaren işlemeye başladığının kabulü gerektiğini, bunun yanında -----başvuru tarihinden önceki dönemde ----- tarihinde yürürlüğe giren ------- tarihine kadar sürelerin uzatılmış olduğu da dikkate alındığında tazminat alacağına ilişkin zaman aşımı süresinin dolmamış olduğu zararı talep etme süresinin ----- ek sürenin olduğu görüleceğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait aracın hasara uğradığını, müvekkilinin verdiği vekalet sonrası; değer kaybı miktarının tespiti amacı ile, ----- müracaat edildiğini, eksperden rapor alındığını, bağımsız sigorta eksperleri tarafından hazırlanan raporların delil niteliğinde olduğu göz önüne alınması gerektiğini, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam değer kaybı tutarının------ olduğu ve bu bedelin tamamının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağı aşikar olduğunu, söz konusu ekspertiz incelemesi ve hasar tutarının tespiti için, müvekkili tarafından 198,31-TL ödeme yapıldığını, tüm ödemelerin TTK 1426 Md. uyarınca sigorta şirketi sorumluluğunda olduğunu, haksız fiillerde sorumluluğu düzenleyen TBK 49/1 maddesinde kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür düzenlemesi yer aldığını, dava konusu olay nedeni ile oluşan hasar ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketi de sorumlu olduğunu,------ gereğince, hasar teminat kapsamında yer aldığını ve sigorta şirketleri de haksız fiil failleri ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, davanın kabulüne, ----- tarihinde davalı yanın sigortalısının (%100) kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile alacaklı olan müvekkilin uğradığı zarara ilişkin fazlaya ili...