Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1194 · K. 2023/113
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1194 K. 2023/113

E. 2016/1194K. 2023/1138 Şubat 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi zararhaksız fiilbedensel zararbilirkişi incelemesicismani zararmaddi ve manevi tazminatkusur tespitimaluliyet raporukazanç kaybımücbir sebepsebepsiz zenginleşmesigorta tazminatısürekli engellilikhaksız eylemtedbir kararıkusursuz sorumlulukzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/10/2016 BİRLEŞEN ----------SAYILI DOSYASI : DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ: 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Davalı------- sürücüsü ve maliki olduğu ------- plaka numaralı aracı ile --------- iniş yaptığı sırada, yol üzerinde sağda park halinde bulunan araca çarpması ve aracın önünde oturan müvekkili küçük --------- ------- ağır şekilde yaralanmasına ve sağ bacağının kesilmesine sebep olacak kazaya neden olduğunu, kazaya karışan --------- plaka numaralı aracın sürücüsü ve maliki davalı ----------, aracını dikkatsiz...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1194 Esas KARAR NO: 2023/113 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/10/2016 BİRLEŞEN ----------SAYILI DOSYASI : DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ: 08/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Davalı------- sürücüsü ve maliki olduğu ------- plaka numaralı aracı ile --------- iniş yaptığı sırada, yol üzerinde sağda park halinde bulunan araca çarpması ve aracın önünde oturan müvekkili küçük --------- ------- ağır şekilde yaralanmasına ve sağ bacağının kesilmesine sebep olacak kazaya neden olduğunu, kazaya karışan --------- plaka numaralı aracın sürücüsü ve maliki davalı ----------, aracını dikkatsiz ve hızlı sürmek suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, kazayı önleyebilecek olduğunu, kendi aracına zarar gelmemesi için yayaların ve araçların olduğu bölüme sürmesi sebebiyle de ağır kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, davalının, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin henüz --------- yaşında olduğunu, sanığın ağır kusuru neticesinde oluşan acı ve eksikliği ömür boyu taşımak zorunda kalacağını, müvekkili --------, kaza sonrasında, ekteki fotoğraflardan da görüleceği üzere, vücudunun muhtelif yerlerinde yaralanma meydana geldiğini, sol bacağının ciddi şekilde yaralandığını ve sağ bacağının diz altından kesilmiş olduğunu, müvekkillerinin bundan sonraki tüm hayatı boyunca başkalarının bakım ve desteğine ihtiyaç duyacağını, yapacağı işlerde daha fazla efor sarfetmek zorunda kalacağını, yine her türlü ihtiyaçları için daha fazla maddi ve manevi yardıma ihtiyaç duyar hale geldiğini, kesilen bacağı sebebiyle, protez takılacak olduğunu, yine protez giderlerine katlanmak zorunda kalacağını, protez sonrasında da kalıcı sakatlık nedeni ile yaşam kalitesindeki düşüşün ömrünün sonuna kadar devam edeceğini, -------- uyum sağlamama ihtimali de mevcut olduğunu, belli sürelerde değişmesi de gerekeceğini, ayağının kesilmesinin verdiği elem ve ızdırabın yanında birçok ihtiyacını da başkalarının yardımı ile karşılar hale geldiğini bu kaza sebebiyle sağlık sorunlarının daha da artacağını, yaşam süresi ve kalitesinin azalacağını, sağlık sorunlarında ve giderlerinde de ciddi artış meydana geleceğini, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde, uzun süre hastanede yatmak zorunda kaldığını, hastanede yattığı dönem için bir tedavi masrafları sosyal güvenlik kurumu tarafından karşılandığını, fakat kurumun karşılamadığı diğer tüm giderlerin müvekkili tarafından karşılandığını, sadece ortopedi servisine ödediği tutarın ------ olduğunu, bunun yanında ----------- de müvekkili tarafından karşılandığını, trafik kazası sonucu beden bütünlüğü i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/681 · K. 2023/160

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2023/242

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2023/628

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/331 · K. 2022/848

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/267 · K. 2023/91

6 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/822 · K. 2023/214

2 Mart 2023