DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu---- plaka nolu araca kırmızı ışıkta beklerken maliki ve davalı taraf nezdinde sigortalı olan sürücüsü ---- olan----- plakalı aracın arkadan çarptığını, kaza sonrası tramer komisyonu oy birliğiyle karşı yana ait aracın tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğu sonucuna vardıklarını, müvekkilinin aracında 6.304,52 TL maddi hasar meydana geldiğini, davalı tarafa 15/10/2021 tarihinde değer kaybı talebi ile başvuruda bulunulduğunu, davalının yasal süre içinde herhangi bir ödeme yapmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/46 KARAR NO : 2023/628
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu---- plaka nolu araca kırmızı ışıkta beklerken maliki ve davalı taraf nezdinde sigortalı olan sürücüsü ---- olan----- plakalı aracın arkadan çarptığını, kaza sonrası tramer komisyonu oy birliğiyle karşı yana ait aracın tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğu sonucuna vardıklarını, müvekkilinin aracında 6.304,52 TL maddi hasar meydana geldiğini, davalı tarafa 15/10/2021 tarihinde değer kaybı talebi ile başvuruda bulunulduğunu, davalının yasal süre içinde herhangi bir ödeme yapmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; alacağın belirli hale getirilmesi için öncelikle dosyanın bilirkişiye tevdini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilin aracında meydana gelen 50,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, -----plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, delillerin kendilerine tebliğini, davacının müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapmadan davayı açtığını, davanın usulden reddi gerektiğini, kazanın 17/09/2021 tarihinde gerçekleştiğini, dava konusu kaza trafik sigortası yeni genel şartları kapsamında olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davacı tarafın müvekkilinin kusurunu ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, davacı tarafın aracında meydana gelen hasara ilişkin ödemenin yapıldığını savunarak; davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : ----Noterler Birliği Başkanlığına, müzekkere yazıldığı görüldü.Mahkememizce alınan 21/05/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "Piyasa Rayiç Değer Çalışmaları: İncelemeye konu olan kazaya bağlı değer kaybı tespiti için ---- plakalı otomobilin, gerek 2. El araç alım satım piyasasında ve (piyasa değerine ilişkin---- isimli internet siteleri üzerinden) yapılan araştırmalar sonucunda, emsal özelliklere sahip aracın, (17/09/2021) kaza tarihi itibarıyla, piyasa genelinde rayicinin, ortalama 370.000,00 TL ile 385,000,00 TL arasında değişkenlik gösterdiği görülmüş olup, yetkili servisler ile de yapılan görüşmeler, piyasa şartlar ve pazarlık payı gibi unsurlar dikkate alındığında davaya konu aracın, tespit edilen mevcut teknik özellikleri Ile ...