DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... A.Ş. olarak ... adresinde ... tarihinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü' ... sicil no ile genel olarak hastane faaliyeti amacıyla kurulduğunu, ...'nin sahibi olan ... Ltd.Şti. önce nevi değiştirip anonim şirket olduğunu, nevi değişikliğinden sonra isim değişikliği ile ... A.Ş. olduğunu, her iki şirket birleşmek suretiyle davacı şirketin bugün ... hastane faaliyetine devam ettiğini, hastane arsası satın alınırken satış bedelinin ... TL 'lik kısmı için ... Antalya şubesinden rotatif kredi kullanıldığını, kredi kullanılırken, bankanın teminat istediğini, davalılardan takibe konu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/254 Esas KARAR NO : 2023/80 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... A.Ş. olarak ... adresinde ... tarihinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü' ... sicil no ile genel olarak hastane faaliyeti amacıyla kurulduğunu, ...'nin sahibi olan ... Ltd.Şti. önce nevi değiştirip anonim şirket olduğunu, nevi değişikliğinden sonra isim değişikliği ile ... A.Ş. olduğunu, her iki şirket birleşmek suretiyle davacı şirketin bugün ... hastane faaliyetine devam ettiğini, hastane arsası satın alınırken satış bedelinin ... TL 'lik kısmı için ... Antalya şubesinden rotatif kredi kullanıldığını, kredi kullanılırken, bankanın teminat istediğini, davalılardan takibe konu senet Lehdarı görünen ...' ın, ... TL nakit teminat gösterdiğini, davalının bu nakit teminatını bankanın yine davalı yararına vadeli mevduat hesabına alarak davalıya faiz getirisi sağladığını, takibe konu edilen teminat için verilmiş bedelsiz senetler nedeni ile müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığından, icra dosya borcu depo edilmek suretiyle dava sonuna kadar Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasına yatan paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi' nin ... esas sayılı icra dosyasında takibe konu senetler nedeni ile takip dosyasına bağlı olarak davacı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinin müvekkili ...'a ... tarihinde tebliğ edildiğini, davacıların Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konulan bonoların teminat senedi olarak bankaya verdiklerini, her nasılsa bonoların müvekkile verildiğini iddia ederek bu davayı açtıklarını, senetlerin verilme nedenini de 'arsa alımı için kullandırılan kredilerin teminatı' olarak ifade ettiklerini, davacıların takip konusu bonoların bankaya verildiğini ve bankanın da bonoları müvekkiline verdiğine ilişkin iddiaların gerçek dışı olduğunu, dava dilekçesinin müvekkili davalı ...' a ... tarihinde tebliğ edildiğini, dava konusu icra takibine konu bonoların lehdar ... tarafından davalı ...'a ciro yoluyla devredilmiş senetler olduğunu, davalı müvekkiller arasında kayın baba - damat ilişkisinin bulunduğunu, ciro yoluyla yapılan devrin muvazaalı olduğu anlamına gelmediğini, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinden ön inceleme duruşmasında HMK 31.madde hükmüne göre sorulduğunda: "Biz takibe konu bonolar ve takip nede...