E. 2022/239 K. 2023/768

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/239 Esas KARAR NO : 2023/768 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dilekçede özetle, davalı tarafından Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla müvekkili hakkında ilamsız takip başlattığını, ....-TL miktarlı, ... tanzim tarihli, ... vade tarihli senet ile ....-TL miktarlı, ... tanzim tarihli, ... vade tarihli iki adet senedin takip dayanağı yapıldığını, müvekkilin, maddi hukuk bakımından takip konusu alacağın borçlusu olmadığı halde takip borçlusu olarak bulunduğu bahsi geçen icra dosyasına henüz herhangi bir ödeme yapılmadığını, ancak takibin kesinleştiğini ve müvekkilin mal varlığına haciz konulduğunu, müvekkilinin takip konucu alacağın borçlusu olmadığını, söz konusu senetlerin hata ve hile nedenleri ile geçersiz olduğunu belirterek Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasına konu alacağın borçlusu bulunmadığının tespitine, hükmün verilmesinden önce HMK m. 209/1 ile İİK 72'ye göre öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir ile takibin durulmasına, icra takibinin ve senetlerin iptaline, icranın eski hale iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davacı ...'ı ve davacının oğlu ...'ı tanımadığını, müvekkilinin bu kişilerle ailece tanıştığını, müvekkilinin davacı ile birbirine komşu mahallelerde oturduğunu, davacının müvekkili ...'yi tanımadığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacı ...'ın, müvekkili ...'ye, maddi olarak sıkışık olduğunu, paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek müvekkili ...'den ...-TL borç para istediğini, müvekkilinin ise davacının bu isteğini önce reddettiğini, davacı bir kaç kez daha müvekkilden borç isteyince müvekkilinin davacıya ...-TL borç para verdiğini, bunun karşılığında da davacı, ...-TL bedelli bir senedi ve ... -TL bedelli diğer bir senedi imzaladığını, müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin davacıya borç olarak vermiş olduğu bu para sebebiyle davacıdan davacının imzasını içerir iki adet senet teslim aldığını, senetlerin vadesi geçmesine rağmen davacının borcunu ödemediğini, müvekkilinin davacıdan kendisine olan borcunu ödemesini bir çok defa istemişse de, davacı, maddi sıkışıklığının geçmediğini, borcunu bir gün mutlaka ödeyeceğini söylemiş fakat müvekkilini sürekli olarak geçiştirmek suretiyle borcunu ödemediğini, müvekkilinin de borcunu tahsil etmek amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçtiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, Antalya ... İcra Hukuk Ma...