DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile dava şartı olarak arabuluculuğa başvurduklarını, davalı tarafla anlaşmaya varamadıklarını, müvekkili ile davalıların sahibi olduğu asıl borçlu ... Ticaret Limited Şirketi ile bayilik anlaşması yapılmış olup ...Yetkili Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme nedeniyle müvekkil şirketin alacağının doğduğunu, aralarında 07/04/2020 tanzim ve 30/01/2021 vade tarihli 23.908,46 TL miktarlı Bono, 04/05/2020 tanzim ve 30/01/2021 vade tarihli 35.000,00 TL miktarlı Bono, 16/03/2020 tanzim ve 30/01/2021 vade tarihli 45.000.00 TL miktarlı Bono, 03/07/2020 tanzim ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/859 Esas KARAR NO : 2023/101
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile dava şartı olarak arabuluculuğa başvurduklarını, davalı tarafla anlaşmaya varamadıklarını, müvekkili ile davalıların sahibi olduğu asıl borçlu ... Ticaret Limited Şirketi ile bayilik anlaşması yapılmış olup ...Yetkili Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme nedeniyle müvekkil şirketin alacağının doğduğunu, aralarında 07/04/2020 tanzim ve 30/01/2021 vade tarihli 23.908,46 TL miktarlı Bono, 04/05/2020 tanzim ve 30/01/2021 vade tarihli 35.000,00 TL miktarlı Bono, 16/03/2020 tanzim ve 30/01/2021 vade tarihli 45.000.00 TL miktarlı Bono, 03/07/2020 tanzim ve 30/01/2021 vade tarihli 65.000,00 TL miktarlı Bono ve 23/12/2019 tanzim ve 31/01/2021 vade tarihli 181.000,00 TL miktarlı Bono imzalandığını ve müvekkil şirkete davalı şirket yetkilisince verildiğini, aynı zamanda şahsın ikinci imzası ile söz konusu bonolarda AVAL niteliğinde şahsi kefaleti bulunduğunu, şirket ortaklarından davalı ...'a ait 03.03.2006 tarihli 300.000,00 TL bedelli, 03.03.2006 tarihli 300.000,00 TL bedelli, 09.03.2006 tarihli 400.000,00 TL bedelli ve 13.04.2016 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli müteselsil kefalet sözleşmesi bulunduğunu, şirket ortaklarından davalı ...'a ait ise 14.05.2015 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli müteselsil kefalet sözleşmesi bulunduğunu, davalıların şirketi ortaklık suretiyle işlettiğini, geçmiş dönemlerde farklı farklı dönemlerde imza yetkileri bulunduğunu, müvekkil şirketin alacağına ilişkin olarak şirket yetkilisince imzalanan söz konusu 5 adet bono, vade tarihi geldikten sonra müvekkil şirketçe ...Bankası'na ibraz edildiğini, ödeme olmaması üzerine söz konusu emre yazılı 5 adet bonoya ilişkin olarak ... Bankası A.Ş. - ... ... tarafından 03/02/2021 tarihinde, emre muharrer senet bedellerinin yapılan ihbara rağmen vadesinde ödenmemesinden dolayı Ödememe Protestosu çekildiğini, asıl borçlu ... Ltd. Şti. hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında 03/02/2021 tarihinden itibaren başlamak üzere 3 aylık geçici mühlet kararı verildiği 12/02/2021 tarihli ilan uyarınca öğrenildiğini, asıl borçlu hakkında 28/04/2021 tarihinde itibaren başlamak üzere 1 yıl kesin mühlet kararı verilmiş olup, konkordato sürecinin devam ettiğini, İİK 294. Maddesi uyarınca konkordato başvurusunda bulunan borçlu hakkında takip yapılması kural olarak yasaklanmış olup, mühlet kararıyla birlikte borçlu hakkında hiçbir takip yapılamayacağı gibi evvelce başlamış takiplerin de duracağının düzenlendiğini, bu sebeple asıl borçlu ... Limited Şirketi'ne karşı icra takibi başlatılamadığını, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D. İş dosyasından ihtiyati...