Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/113 · K. 2023/483
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 K. 2023/483

E. 2022/113K. 2023/4836 Haziran 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiadehizmet sözleşmesivekalet sözleşmesiihtiyati haciziptal kararıistinaf yolutakibin durdurulmasıBa-Bs Formlarıyetkiye itirazbilirkişi incelemesiborca itirazhacizhak düşürücü süreicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkilin, merkezi ... ilinde bulunan ve esas olarak alt işverenlik anlamında sağlık hizmeti sunan bir şirket olduğunu, davalı firmanın ise merkezi İstanbul ilinde bulunmakla birlikte bir dönem ... ilinde faaliyet gösteren ...Merkezi'nin işletmeciliğini yürütmekte olan bir şirket olduğunu, taraflar arasında davalı müvekkilin faaliyeti kapsamında 01/12/2017 tarihli "Sağlık Hizmetleri Sözleşmesi" imzalandığını, ilgili sözleşmeye istinaden davacı müvekkil tarafından davalı tarafça işletilmekte olan Alışveriş Merkezi'nde bir adet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/113 Esas KARAR NO : 2023/483

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkilin, merkezi ... ilinde bulunan ve esas olarak alt işverenlik anlamında sağlık hizmeti sunan bir şirket olduğunu, davalı firmanın ise merkezi İstanbul ilinde bulunmakla birlikte bir dönem ... ilinde faaliyet gösteren ...Merkezi'nin işletmeciliğini yürütmekte olan bir şirket olduğunu, taraflar arasında davalı müvekkilin faaliyeti kapsamında 01/12/2017 tarihli "Sağlık Hizmetleri Sözleşmesi" imzalandığını, ilgili sözleşmeye istinaden davacı müvekkil tarafından davalı tarafça işletilmekte olan Alışveriş Merkezi'nde bir adet acil tıp teknisyeni ve bir adet acil tıp teknikeri bulundurulmak üzere sağlık hizmeti verildiğini, davacı müvekkilin, ilgi sözleşme ve ek protokoller kapsamında üzerine düşen görevleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmekte iken davalı taraf müvekkile olan borçlarını son dönemde ödememeye ve tanzim edilen faturaları iade etmeye başladığını, Davalı/borçlunun sözleşmeye dayalı borçlarını ödememesi üzerine kendisi hakkında ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ilgili takibe yetki itirazında bulunması üzerinde taraflar arasında akdedilen protokol kapsamında sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul Merkez Mahkemeleri/İcra Daireleri yetkili olduğundan dosya ... 36. İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, ilgili müdürlük tarafından ... E. sayılı dosya ile borçluya gönderilen ödeme emrine tekrar itiraz edildiğini, davacı müvekkilin, davalı/borçlu tarafla akdedilen sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davacı müvekkilin davalı tarafa sunduğu hizmetin, alt işverenlik kapsamında sunulmuş olduğundan davalı tarafın uyuşmazlık konusu olan döneme ait Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarının incelenmesi halinde tespit edilebileceğini, yine, davalı şirket tarafından işletilmekte olan Alışveriş Merkezinde çalıştırılan personel gerekirse tanık olarak dinletilmek üzere tarafımızca bildirileceğini, son olarak tarafların BA - BS formları ile ticari defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesi neticesinde de davalı tarafın davacı müvekkile olan borcu tespit edilebileceğini, davalı tarafından gerçekleştirilen itirazın iptali için hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de ... Arabuluculuk Bürosu'nun ...sayılı dosyası ile gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, Davalı/borçlu şirketin, Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarından anlaşılacağı üzere ilk aşamada kendisine gönderilen tebligatı adresin değiştiğinden bahisle iade edildiğini, akabinde ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/142 · K. 2023/144

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/859 · K. 2023/101

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/251 · K. 2025/218

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2023/246

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/496 · K. 2023/124

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/98 · K. 2022/748

8 Kasım 2022