E. 2012/446 K. 2022/697

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2012/446 KARAR NO : 2022/697

ASIL DAVA : Menfi Tespit ASIL DAVA TARİHİ : 27/07/2012

BİRLEŞEN BAKIRKÖY (KAPATILAN) 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/90 ESAS SAYILI DOSYASI )

BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 13/09/2012

BİRLEŞEN BAKIRKÖY (KAPATILAN) 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/17 ESAS SAYILI DOSYASI )

BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 03/09/2012 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 27/07/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalı alacaklı ..... San. Tic. Ltd. Şti.nin davacı borçlusu ..... San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Küçükçekmece .... lcra Mdr. ..... E. sayılı dosyası ile iera takibi yaptığını, taraflar arasında 15.03.2012 tarihinde protokol düzenlendiğini, borca karşılık 5 adet senedin davalı ..... Ltd'e teslim edildiğini, 5 senet karşılığı içinde faiz ve vekalet ücreti mevcut olarak 705.000,00 TL ödeme yapılacacğını, bu meblağın ödendiğinde dosya borcunun tamamen kapanacağını ve davacı borçlunun tahsil harcını ödeyeceğini, Davacı .... Ltd.'ın 45.05.2012 tarihli ilk taksidi tahsil harcı ile 155.940,00 TL. olarak ödediğini, Davalının protokolü icra dosyasına sunarak 17.05.2012 tarihinde ilk taksit için eksik ödendiği iddia edilen 24.077,15 TL için haciz ve muhafaza kararı aldırarak hacze geldiğini, Dosya borcunun protokol ile sabitlendiğini, protokol tarihinde icra dosyası asıl alacağı 656.552,72 TL, 15.03.2012 tarihinde kadar işlemiş faiz 4.532,00 TL, vekalet ücreti 37.112.265 TL, masraf 534,45 TL olmak üzere toplam 698.731,42 TL. olduğunu, buna karşılık 705.000,00 TL. üzerinde taksitlendirme yapılarak senetler verildiğini, tahsil harcının davacı borçlu tarafından ödeneceğinin protokolde kararlaştırıldığını, protokole göre 15.07.2012 tarihine kadar ödenmesi gereken miktarın 505.000,00 TL asıl alacak, 19.998,00 TL. tahsil harcı olmak üzere 524.998,00 TL. olduğunu, haciz tehdidi attında 549.748,00 TL. dava tarihi itibarı ile ödendiğini, 24.750,00 TL. fazla ödeme yapıldığını, 26,07.2012 tarihl İtibarı İle 181.229,35 TL. dışında borçlu olmadıklarının tespitine, 15.07.2012 tarihinde ödenecek 200.000,00 TL. senet bedeli ödendiktan sonra senedin geri verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA, İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 03/09/2013 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; 15.08.2012 vade tarihli 200.000,00 'TL bedelli senedin ödenmiş olması nedeniyle davacının bu senet nedeni ile borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA, İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy 10. Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 13/09/2013 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Senet bedellerinin icra dosyasına ödenmesine rağmen davalıların 15...