DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin müvekkili şirkete ürün hazır edip teslim etmesi için bir anlaşma sağlandığını, bu anlaşma neticesinde müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete 130.000,00-TL tutarında bir ön ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre borçlu şirkete ödenen 130.000,00-TL tutarındaki ürünlerin tamamının 20/07/2021 tarihinde müvekkili şirkete teslim edilmiş olması gerektiğini, ancak sadece ürünlerin 78.883,00 TL tutarına karşılık gelen kısmının müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin ısrarlı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/64 Esas KARAR NO : 2022/1150 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin müvekkili şirkete ürün hazır edip teslim etmesi için bir anlaşma sağlandığını, bu anlaşma neticesinde müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete 130.000,00-TL tutarında bir ön ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre borçlu şirkete ödenen 130.000,00-TL tutarındaki ürünlerin tamamının 20/07/2021 tarihinde müvekkili şirkete teslim edilmiş olması gerektiğini, ancak sadece ürünlerin 78.883,00 TL tutarına karşılık gelen kısmının müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin ısrarlı hatırlatmalarına rağmen borçlu şirket tarafından ürünlerin teslim edilmemesi üzerine ürünlerin teslim edilmeyen kısmı bakımından oluşan 51.117,00 TL borç için para iadesinin yapılması gerektiğinin borçlu şirkete bildirildiğini ancak defalarca kez yapılan bildirimlere rağmen borçlu şirket tarafından bugün ödenecek, yarın ödenecek gibi geçiştirici bahaneler ile ödeme yapılmaktan kaçınıldığını, taraflar arasında telefon üzerinden yapılan yazışmaların içeriğinden de anlaşılacağı üzere borçlu şirket tarafından 51.117,00-TL tutarındaki ürünlerin teslim edilmediği ve bu tutarın müvekkili şirkete ödeneceği hususunun açıkça ikrar edildiğini, nitekim borçlu şirket tarafından antetli kağıtları üzerine çıkartılan "...." başlıklı döküm yazısında da borçlu şirketin müvekkili şirketten alınan tutarın 130.000,00 TL olduğu, teslim edilen işin tutarının 78.883,00 TL olduğu, borçlu şirketin 51.117,00 TL bedel kadar borçlu olduğu hususlarına ilişkin açık beyanı bulunduğunu, müvekkili şirketin borçlu şirketten alacağı ürünler ile yurt dışına göndereceği malların paketlemesinin gerçekleştirileceğini, borçlu şirket tarafından ürünlerin kararlaştırılan teslim tarihinde teslim edilmemesi nedeniyle müvekkili şirketin ürünlerinin paketlenmesini zamanında yaptıramadığını, aradan geçen süre ve döviz kurunda meydana gelen artış nedeni ile çok daha yüksek bir tutar ödeyerek ürünlerin teminini başka bir firmadan sağlamak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin hem maddi hem de manevi olarak mağdur edildiğini, teslim edilmeyen ürün bedeli olan 51.117,00 TL'nin tahsili için borçlu aleyhine başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek, borçlunun borca, faize ve ferilerine itirazının iptaline, Bakırköy ... İcra Müdürlüğün nezdinde ... esas numarası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar taz...