DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında dövize endeksli ticari alım-satım ilişkisinin kurulduğunu, müvekkili şirketin cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere davalı-borçlu şirketle farklı tarihlerde ürün alım-satımı yaptığını, taraflar arasındaki ticari alım-satım ilişkisinin dövize endeksli olarak yapıldığının faturalardan anlaşılmakta olduğunu, huzurdaki davanın kur farkı alacağına ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin kesmiş olduğu kur farkı faturalarına karşılık borçlu şirketin alacağı sürüncemede bırakmak için iade faturaları kestiğini, kur farkına ilişkin kesilen 29/11/2021...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/452 Esas KARAR NO : 2022/1182 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında dövize endeksli ticari alım-satım ilişkisinin kurulduğunu, müvekkili şirketin cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere davalı-borçlu şirketle farklı tarihlerde ürün alım-satımı yaptığını, taraflar arasındaki ticari alım-satım ilişkisinin dövize endeksli olarak yapıldığının faturalardan anlaşılmakta olduğunu, huzurdaki davanın kur farkı alacağına ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin kesmiş olduğu kur farkı faturalarına karşılık borçlu şirketin alacağı sürüncemede bırakmak için iade faturaları kestiğini, kur farkına ilişkin kesilen 29/11/2021 tarihli 454,54 USD bedelli, 30/11/2021 tarihli 2.779,07 USD bedelli ve 31/12/2021 tarihli 1.902,64 USD bedelli kur farkı faturalarının olduğunu, işbu faturalara ilişkin borçlu şirket tarafından 27/01/2022 tarihinde haksız ve itiraz süreleri geçmiş olmasına rağmen kur farkı iadesi faturaları kesildiğini, kaldı ki davalı firma muhasebesi tarafından 13/01/2022 tarihinde söz konusu cari hesap ekstrelerine mutabık kalındığına dair mail gönderilerek karşılığında çek verileceğinin bildirildiğini, kur farkı faturalarına karşılık kur farkı iadesi faturasının kesilmesinin faturanın içeriğine ilişkin itiraz edildiği anlamına geldiğini, faturanın içeriğine ilişkin itirazların ancak sekiz gün içinde yapılmış olması gerektiğini, davalının süresi içinde faturaya itiraz etmediğini, alacağın tahsili için borçlu hakkında Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek, davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul, gayrimenkul mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davanın kabulüne, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı şirket adına duruşmalara katılan olmamıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kur farkı nedeniyle cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğle...