E. 2022/40 K. 2022/1037

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/40 Esas KARAR NO : 2022/1037 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı borçlu ile arasındaki ticari ilişkisinden kaynaklı alacak sebebiyle davalı borçlu aleyhine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, 01.01.2021-31.12.201 tarihleri arasında düzenlenmiş cari hesap ekstresine göre davacı müvekkilinin davalı borçludan 10.800,00 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı borçlunun icra dairesine sunduğu 17.11.2021 tarihli dilekçesiyle alacak aslına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun müvekkilini zarara uğratmak kastıyla hareket ettiğini, takip konusu alacağın davacı müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişkiden kaynaklandığını, müvekkili şirketin tekstil ve konfeksiyon işi icra ettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında kararlaştırılan ticari iş ilişkisi kapsamında davacı müvekkilinin davalı şirkete tekstil ve konfeksiyon, dikim işleri ve bu işlere aracılık hizmetlerini yerine getirdiğini, davalı şirketçe davacı müvekkiline farklı tarihlerde gönderilen çeşitli renk ve uzunluktaki polyester dokuma kumaşların, davacı müvekkili şirket tarafından davalı tarafça talep edilen şekilde işlendiğini, kumaş üzerine istenilen baskıların yapıldığını ve faturaların kesilerek davalı şirkete teslim edildiğini, davacı şirket tarafından düzenlenen faturalar ve davalı şirketçe düzenlenen irsaliye faturaları incelendiğinde, faturaların açılamalar kısmına malların sevk nedeninin ve ücret bedelinin sebebinin yazıldığının açıkça görüldüğünü, davalı tarafça, takip konusu alacağa yapılan itirazda, davalının alacaklı davacı ile ticari iş ilişkisi bulunduğunun belirtildiğini ve davacı şirketin davalı şirkete fason süs dikiş işçiliği hizmeti yaptığının beyan edildiğini, taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi davalı tarafından da ikrar edildiği halde borcun varlığının inkarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen iş yükümlülüğünü yerine getirdiği halde davalı şirketin eksik ödeme yaptığını, davalı borçlu tarafından düzenlenen farklı tarihlerde gerçekleşen mal sevkinin ardından, davalı tarafça sevk irsaliyeleri düzenlendiğini, davacı müvekkili şirket tarafından alınan siparişlerin davalının talepleri doğrultusunda yerine getirildiğini ve işlenmiş kumaşların davalı şirkete teslim edildiğini, bunun sonucunda davacı alacaklı müvekkili şirket tarafından 11/03/2021 düzenleme tarihli 33.238,84-TL ve 13/04/2021 düzenleme tarihli 40.745,16-TL tutarlı olmak üzere iki adet fatura kesildiğini, davalı borçlu ...A.Ş tarafından 23.04.2021 tarihinde davacı müvekkilinin muhasebe s...