DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıya yönelik olarak Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takip konusu borca faize ve takibin feri'lerine itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından öne sürülen itirazların haksız olduğunu, davalı firmaya karşı 01.01.2021-14.04.2022 tarihleri arasındaki cari hesaptan kaynaklı bakiye alacak olan 8.762,87 TL bedele yönelik icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından işbu takibe 29.04.2022 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulduğunu ve borcun tamamına, faiz ve takibin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/695 Esas KARAR NO : 2022/1081 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıya yönelik olarak Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takip konusu borca faize ve takibin feri'lerine itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından öne sürülen itirazların haksız olduğunu, davalı firmaya karşı 01.01.2021-14.04.2022 tarihleri arasındaki cari hesaptan kaynaklı bakiye alacak olan 8.762,87 TL bedele yönelik icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından işbu takibe 29.04.2022 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulduğunu ve borcun tamamına, faiz ve takibin feri'lerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu firma tarafından 8.762,87 TL tutarındaki borcun tamamına 29.04.2022 tarihinde itiraz edilmiş olmasına karşın, yine aynı gün 29.04.2022 tarihinde belirtilen 8.762,87 TL takipte kesinleşen tutar olan alacak müvekkilinin hesabına ödendiğini, borçlu firma aynı tarihte icra takibi konusu borca itiraz etmişken, bu kez müvekkili hesabına açıkça kötü niyetli olarak ve takibin feri'lerini ödememek maksadıyla takipte kesinleşen tutar ödemesini yaptığını, hali hazırda icra takibi durdurulmuş olup; icra takibine konu işlemiş faiz alacağı, icra harç ve masrafları ile icra vekalet ücreti ödenmediğini, belirtilen bu alacakların tahsili amacıyla borçlunun itirazının iptalini talep etme gereği hasıl olduğunu, neticede davanın kabulü ile davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının icra takibine kötüniyetli olarak itiraz etmiş olması ve alacağımızın likit olması nedeniyle, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu görüldü. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari dava...