DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GER. KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı davalı şirketten 102.000,00-TL cari hesap alacakları bulunduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine K.Çekmece ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/285 Esas KARAR NO : 2023/313 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GER. KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı davalı şirketten 102.000,00-TL cari hesap alacakları bulunduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine K.Çekmece ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görülmüştür. Mahkememizin 07/07/2022 tarihli ara kararı uyarınca tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak yönünden alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 24/10/2022 tarihli raporda; "Davacı şirkete ait 2021 yıllarına ait ticari defterlerinin E-defter olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak Ocak ve Aralık ayı beratlarının süresinde verildiği ve belirli kanuni şartları taşıdığı, 2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu kanaatine varılmış ise de Nihai Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, 2. Davalı şirketin incelemeye katılmadığı ve incelemeye esas olmak üzere herhangi bir ticari defter, kayıt ve belge ibraz etmemiş olduğu, 3. Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından TAKİP 10.07.2021 tarihi itibariyle yukarıdaki tespitimiz gibi, 13.437,70 davalı şirketten alacaklı olacağı sonuç ve kanaatine varılmakta ise de Nihai Takdir ve Hukuki Değerlendirmesinin Sayın Mahkemenize ait olduğu, 4. Sayın Mahkemenizce; icra takip tarihi olan 10.07.2021 tarihinden sonra davalı şirket tarafından 06.10.2021 tarihinde banka aracılığı ile yapılan 12.000,00 tutarlı ödemenin de mahsup edilmesi gerektiği yönünde kanaat oluşması halinde davacı şirketin davalı şirketten olan alacak tutarının 13.437,70 - 12.000,00 = 1.437,70 olacağı hesaplanmakta olup Nihai Takdir ve Hukuki Değerlendirmesinin Sayın Mahkemenize ait olduğu, 5. Davacı şirketin tanzim etmiş olduğu, BS formu ile beyan edilmiş olan ve davalı şirkete teslimi belgelenemeyen 2 adet toplam 88.674,11 tutarlı faturanın, tesliminin belgelenmesi ve/veya Sayın Mahkemenizde hesaplamaya dahil edilmesi yönünde k...