DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GER. KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davaya konu uyuşmazlık "cari hesap ekstresinden" kaynaklandığını, bu minvalde TTK madde 4 ve TTK madde 5 hükümleri doğrultusunda davaya bakmakla görevli olan mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, borçlunun yerleşim yeri göz önüne alındığında; davaya konu uyuşmazlık her ne kadar Küçükçekmece Adliyelerinin yargı çevresine girmekteyse de Küçükçekmece Adliyelerine bağlı herhangi bir Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığından, somut uyuşmazlığın çözümünde yetkili ve görevli olan mahkeme Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/450 Esas KARAR NO : 2023/272 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GER. KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davaya konu uyuşmazlık "cari hesap ekstresinden" kaynaklandığını, bu minvalde TTK madde 4 ve TTK madde 5 hükümleri doğrultusunda davaya bakmakla görevli olan mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, borçlunun yerleşim yeri göz önüne alındığında; davaya konu uyuşmazlık her ne kadar Küçükçekmece Adliyelerinin yargı çevresine girmekteyse de Küçükçekmece Adliyelerine bağlı herhangi bir Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığından, somut uyuşmazlığın çözümünde yetkili ve görevli olan mahkeme Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine davalı/borçlu tarafından borca itiraz edilmiş olduğundan işbu borca ve ferilerine yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, ilaveten alacağın likit olmasından mütevellit karşı taraf aleyhine dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Müvekkili ile davalı/borçlu ... aralarındaki ticari ilişki nedeniyle mal alım satımı gerçekleştirildiğini, Müvekkili ile davalı/borçlu arasındaki ticarete ilişkin tüm kayıtlar müvekkiline ait ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, borçlu taraf ticaret konusu mallar karşılığında müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı/borçlu hakkında yapılan cari hesap ekstresine dayanan icra takibi, usul ve yasaya uygun olduğu gibi temelinde geçerli bir borç ilişkisi mevcut olduğunu, borçlu tamamen borcu sürüncemede bırakma kastı ile hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olarak itirazda bulunmuş olup borçlunun soyut iddialardan ileri gidemeyen itirazların kabulü mümkün olmadığını, sayın Mahkemenize sunmuş olunan delillerimizden anlaşılacağı üzere, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki nedeniyle, davalı/borçlunun müvekkiline karşı 37.566,62-TL borcunun olduğunu sunulan cari hesap ekstresi ile sabit olduğunu, davalı/borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın tek amacı icra takibini durdurmak ve müvekkilinin alacağının tahsilini imkansız hale getireceğini, işbu sebeplerle müvekkilinin hak ve alacaklarının güvence altına alınmasını, müvekkilinin alacağının tahsilinin ileride imkansız hale gelmesi ihtimali de dikkate alınarak davalı/borçlu ile ilgili olarak öncelikle teminatsız olarak, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı/borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazlarını değiştirip genişletmesine muvafakat etmediğimizi beyanla, davalı/borçlunun Bursa ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin devamına, ihtiyati haciz talebimizin önc...