DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GER. KARAR TARİHİ : 15/03.2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili adına 13.12.2021 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası nezdinde, davalı borçlu şirket aleyhine icra dosyasına sunulan cari hesap ekstresinde belirtilen muhtelif fatura alacaklarına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, daha sonra bu dosya nezdinde, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından da müvekkiline herhangi bir borcunun olmadığını beyanla; borcun aslına, takibe, takibin içeriğine, zamanaşımına, takibin ferilerine, faiz oranına ve faize itiraz edildiğini, söz konusu itirazlar, haksız ve takibi sürüncemede...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/767 Esas KARAR NO : 2023/183 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GER. KARAR TARİHİ : 15/03.2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili adına 13.12.2021 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası nezdinde, davalı borçlu şirket aleyhine icra dosyasına sunulan cari hesap ekstresinde belirtilen muhtelif fatura alacaklarına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, daha sonra bu dosya nezdinde, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından da müvekkiline herhangi bir borcunun olmadığını beyanla; borcun aslına, takibe, takibin içeriğine, zamanaşımına, takibin ferilerine, faiz oranına ve faize itiraz edildiğini, söz konusu itirazlar, haksız ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğundan, öncelikle arabulucuya başvuru yapılmış ancak anlaşma olmadığı için akabinde huzurdaki davanın açıldığını, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki nedeniyle, müvekkili tarafından davalıya, icra dosyasında mevcut cari hesap ekstresinde belirtilen bir kısım faturalar düzenlendiğini, faturaların davalıya satılan malzemelere (stud çivisi, trapez seramiği vs.) ve verilen hizmetlere ilişkin olduğunu, bu e-faturalar gereği; satılan malzemeler davalıya teslim edilmesine, gerekli iş ve hizmetler davalıya sunulmasına rağmen, söz konusu faturaların bedeli olan bakiye 9.526,00TL davalı tarafından bu zamana kadar müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine, davalı tarafından müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla haksız olarak itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinden de açıkça anlaşılacağı üzere, davalı borçlunun itirazlarının herhangi hukuki bir dayanağı olmadığını, müvekkilinin ve ayrıca davalının ticari defter ve kayıtları incelendiğinde gerçek durum ortaya çıkacağını, asıl alacak 9.526,00 TLye ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine " itirazın iptali talepli olarak huzurdaki davanın açıldığını, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte, dava zamanaşımına uğradığından davanın reddinin gerektiğini, davacı, şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Kayden icra takibi başlatılması üzerine müvekkili şirket tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, icra takibine konu edine 9.526,00 TL alacak ile ilgili olarak düzenlenen fatura 12.11.2021 tarih ve ... nolu fatura ile davacıya iade edildiğini, takibe konu edilen faturaya ilişkin hizmet ve mal satın alınmadığını, müvekkiline yapıldığı...