Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'a ait ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarası ile 02.07.2018/2019 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, davalıya ait ve müvekkil şirket nezdinde Z.M.M.S. ile sigortalı araç 26.10.2018 tarihinde trafik kazasına karışarak ..... plakalı araca çarpmış ve çarpma sonrasında sigortalı araç sürücüsü olay yerini terk ettiği, söz konusu kaza sonucunda .........'e ait .... araçta hasar oluşması neticesinde uzman incelemesi yaptırılmış inceleme sonucunda belirlenen 2.939,00-TL hasar bedeli ZMMS sigorta poliçesi kapsamında 21.05.2019 tarihinde müvekkil şirket tarafından...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/957 KARAR NO : 2023/8
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'a ait ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarası ile 02.07.2018/2019 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, davalıya ait ve müvekkil şirket nezdinde Z.M.M.S. ile sigortalı araç 26.10.2018 tarihinde trafik kazasına karışarak ..... plakalı araca çarpmış ve çarpma sonrasında sigortalı araç sürücüsü olay yerini terk ettiği, söz konusu kaza sonucunda .........'e ait .... araçta hasar oluşması neticesinde uzman incelemesi yaptırılmış inceleme sonucunda belirlenen 2.939,00-TL hasar bedeli ZMMS sigorta poliçesi kapsamında 21.05.2019 tarihinde müvekkil şirket tarafından ödendiği, Sigortalı araç sürücüsünün, hasara sebep olan kazada tam ve asli kusurlu olduğu, kaza esnasında haklı bir sebebi olmadan olay yerini terk ettiği, dolayısıyla rücu sebebinin gerçekleştiği açık olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi, davalı ...'a 12/02/2022 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı ... dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Trafik Uzmanı ...........ve Makine Mühendisi .........'ın 22/08/2022 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda; ... plakalı araç sürücüsü geri dönüş kurallarına uymadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu, ......... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığı, aracın hasar giderme masrafı KDV dahil 6.199,20.-TL ve aracın piyasa rayiç değerinin 4.000.-TL, sovtaj bedelinin 1.061,00.-TL olduğu, aracın hasar giderme bedelinin araç rayiç değerinden yüksek çıkması nedeniyle aracın PERT kabul edilmesi gerektiği ve dolayısı ile ........... plakalı motosiklet tipi araçta oluşan gerçek hasar değerinin 18.03.2019 tarihli Ekspertiz Raporunda pert olarak değerlendirildiği ve Raporda belirtilen 2.939,00.-TL hasar bedeli tespit edilmiştir. 2004 sayılı yasanın 67. Maddesinde itirazın iptali aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. İtirazın iptali Madde 67 (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hü...