Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.04.2013 günü davalı, davacı sigorta şirketince sigortalanan ...plakalı aracın sürücüsünün alkollü, asli ve tam kusurlu şekilde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kazada ... isimli 3. Şahıs ciddi şekilde yaralanmış ve malul kaldığını, davacı sigorta şirketince ... ya uğradığı bedeni zarar nedeniyle davacı sigorta şirketince toplam 10.12.2020 tarihinde poliçe teminat limiti dahilinde 39.000 TL ödeme yapıldığını, Davalının sigorta şirketince sigortalanan aracın sürücüsü alkollü ve kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermiş olması nedeniyle sigorta poliçesi genel şartlarında bulunan hükümlere aykırı davranış ve akde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/517 KARAR NO : 2023/26
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.04.2013 günü davalı, davacı sigorta şirketince sigortalanan ...plakalı aracın sürücüsünün alkollü, asli ve tam kusurlu şekilde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kazada ... isimli 3. Şahıs ciddi şekilde yaralanmış ve malul kaldığını, davacı sigorta şirketince ... ya uğradığı bedeni zarar nedeniyle davacı sigorta şirketince toplam 10.12.2020 tarihinde poliçe teminat limiti dahilinde 39.000 TL ödeme yapıldığını, Davalının sigorta şirketince sigortalanan aracın sürücüsü alkollü ve kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermiş olması nedeniyle sigorta poliçesi genel şartlarında bulunan hükümlere aykırı davranış ve akde muhalefet şartları oluşmuş, bu nedenle de müvekkil sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesine istinaden ödenen tazminat bedelinin akde muhalefet eden davalı sigortalımızdan rücuen tahsili gereği doğduğunu, işbu bedel ödeme tarihinden takip tarihine kadar hesaplanan işlemiş faiziyle birlikte talep ettiğini beyan etmekle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, müvekkil şirket adına kayıtlı aracın 0.88 promil alkollü olarak kazaya karıştığı ve aracın alkollü olarak kazaya karışmış olması sebebiyle ödenen bedelin rücusu talep edilmektedir. Davacı tarafın müvekkil şirketten talep edebileceği herhangi bir alacağı bulunmadığını, alacaklı görünen tarafın salt bu sebepten kaynaklı olarak rücu talebinde bulunabilme imkanı bulunmadığını, Yargıtay ve ATK kararlarına göre 100 promil alkolün altında güvenli sürüş yeteneği kaybedilmediğini, güvenli sürüş yeteneğinin kaybedilmemesi halinde olayın münhasıran alkolden kaynaklı olarak meydana geldiğinin ispat edilmesi gerektiği, kaybedilmeyen nitelikteki güvenli sürüş yeteneği hakkında meydana gelen olaydan dolayı müvekkil davalı açısından rücu ilişkisi doğmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Trafik Uzmanı .......... ve Dr. Nörolog ................'ın 03/11/2022 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda; ...plakalı otomobil sürücüsü... kırmızı ışık ihlali yaptığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu, ............. plakalı kamyonet sürücüsü........... atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığı, .............'da saptanılan 0.90 promil düzeyindeki alkolün kazaya etkisi olduğu, ancak salt etkisi olup olmadığının kesin olarak söylenemeyeceği tıbbi kanısına varıldığı tespit edilmiştir. 2004 sayılı yasanın 67. Maddesinde ...