Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 4. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiği, davalının davacı şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiği, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiği, davalı takipte, müvekkil şirkete herhangi bir borcu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/646 KARAR NO : 2023/51
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 4. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiği, davalının davacı şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiği, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiği, davalı takipte, müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan etmiş ve takibi durdurduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu olan ve müvekkilce otoyol geçiş ödemesinin yapılmadığından bahisle açılan işbu dava tamamen haksız olduğunu, Müvekkili tarafından söz konusu otoyol geçişleri otomatik olarak ödendiğini, davalı tarafından yaptığı otoyol geçişinde geçiş ücretinin ödenmemesi gibi bir durum söz konusu olmadığını, davacı şayet aynı gün aynı anda başka bir geçiş olduğu ya da başka bir talepte bulunmakta ise bunu ispat yükü kendisine ait olduğunu, davacı her ne kadar dava dilekçesinde HGS'de bakiye yüklenmesi veya bakiyenin bulunması halinde ihlalli geçişin ödenmiş olduğu anlamına gelmemekte şeklinde bir iddiada bulunmuş ise de müvekkilinin HGS sisteminde yapılacak inceleme sonucu otoyol geçişinde HGS hesap dökümünde eksi şeklinde gösterilmek suretiyle geçiş ücretinin ödendiği hususu görüleceğinden davacının haksız davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. SMMM ...'un 16/12/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı tarafından davalı adına İzmir 4 İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında borcun sebebi olarak gösterilmiş bulunan ...... Nolu İGB Bilgilerine ait dökümandaki ...... Plaka Nolu Aracın ihlalli geçiş yapmış olduğuna dair olan 01.11.2021 tarihi ile; davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde sunduğu ekstredeki 06/12/2021 ve 29/12/2021 tarih aralığı ve T.C. Posta Ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi Ödeme Sistemleri Daire Başkanlığı'nın ...... sayılı yazısının ekindeki ekstredeki 01/12/2021 ve 13/01/2022 tarihleri arasındaki tarih aralığı ile herhangi bir ilgisi ve ilişiğinin bulunmadığı tespit edilmiştir. 2004 sayılı yasanın 67. Maddesi...