Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/96 · K. 2024/553
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/96 K. 2024/553

E. 2022/96K. 2024/55311 Haziran 2024
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıön incelemeiptal davasıalacağın tahsilibilirkişi raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davalı/borçlu yan arasındaki ticari ilişki gereği davalı (borçlu) müvekkil firma emrine ... Bankası A.Ş....-Sincan/Ankara Şubesi,... seri numaralı, 25/08/2021 tarihli, keşide yeri Ankara olan bir adet çek keşide ederek müvekkil firmaya teslim ettiği, akabinde davalı firmaya başvurulmasına rağmen davalı (borçlu) tarafından yapılan herhangi bir ödeme bulunmamakta olup iş bu alacak tahsil edilemediği, müvekkil firma tarafından kanuni ibraz süresinde bankaya ibraz edilememesi sebebiyle iş bu çek, çek vasfını yitirmiş olduğundan tarafımızdan 7 örnek icra takibine konu edildiği, Tarafımızca iş bu alacağın temini maksadıyla borçlu ...İnşaat Sanayi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/96 KARAR NO : 2024/553 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davalı/borçlu yan arasındaki ticari ilişki gereği davalı (borçlu) müvekkil firma emrine ... Bankası A.Ş....-Sincan/Ankara Şubesi,... seri numaralı, 25/08/2021 tarihli, keşide yeri Ankara olan bir adet çek keşide ederek müvekkil firmaya teslim ettiği, akabinde davalı firmaya başvurulmasına rağmen davalı (borçlu) tarafından yapılan herhangi bir ödeme bulunmamakta olup iş bu alacak tahsil edilemediği, müvekkil firma tarafından kanuni ibraz süresinde bankaya ibraz edilememesi sebebiyle iş bu çek, çek vasfını yitirmiş olduğundan tarafımızdan 7 örnek icra takibine konu edildiği, Tarafımızca iş bu alacağın temini maksadıyla borçlu ...İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş. aleyhine, İzmir...İcra Müdürlüğü'nün...sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olup takip durdurulduğu, taraflara ait ticari defterlerin ve kayıtların incelenmesi halinde davalı/borçlu tarafından müvekkil firmaya işbu alacağa ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı görüleceği, dolayısıyla borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı yan aleyhine %20'den az olmamak koşulu ile icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. SMMM ...un 08/03/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı tarafın 6102 sayılı TTK.'na göre tutulması zorunlu olan ticari defterlerinden elektronik ortamda tutulmuş olan 2021 yılına ait yevmiye ve büyük defterlerin açılış e-beratlarının süresi içerisinde oluşturuldukları ve Gelir İdaresi Başkanlığına gönderilmiş oldukları, ancak, 2021 yılına ait yevmiye ve büyük defterlerin kapanış e-beratları sunulmadığı için inceleme yapılamadığı, 2021 yılına ait envanter defteri sunulmadığı için Noterden açılış onayının yaptırılıp yaptırılmadığı tespit edilemediği, bu nedenle davacı tarafın 2021 yılına ait ticari defterlerinden yevmiye ve büyük defterler ile envanter defterinin TTK'na göre, usulüne uygun olarak tutulup tutulmadıkları ve defter kayıtlarının birbirlerini doğrulayıp doğrulamadıkları tespitinin yapılamadığı, davacı tarafından flash bellekte ibraz edilen 2021 yılına ait ticari defterlerinden elektronik ortamda tutulmuş olan yevmiye ve büyük defterleri ile fiziki ortamda tutulması zorunlu olan envanter defteri sunulmadığı için görülmediğinden yasal şartları taşımadıkları bu nedenle de sahibi aleyhine delil olma özelliği taşıdıkları, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/646 · K. 2023/51

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/794 · K. 2025/957

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/983 · K. 2024/219

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/516 · K. 2023/232

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/916 · K. 2024/51

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/932 · K. 2024/312

29 Mart 2024