Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... Elektrik Dağıtım A.Ş İzmir ... İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı... /İZMİR adresinde bulunan ... tesisat nolu abone sayacının abonesi/kullanıcısı olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde adresteki tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığı kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edilmiş olup EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalı...'ın kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 80,38-TL-1.346,58TL kaçak elektrik kullanım bedeli, 2,57-TL-20,83-TL gecikme zammı, 0,46-TL-3,75-KDV olmak üzere toplam 1.454,57-TL alacak için icra takibi yapılmış, ödeme emri...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/932 KARAR NO : 2024/312 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... Elektrik Dağıtım A.Ş İzmir ... İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı... /İZMİR adresinde bulunan ... tesisat nolu abone sayacının abonesi/kullanıcısı olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde adresteki tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığı kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edilmiş olup EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalı...'ın kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 80,38-TL-1.346,58TL kaçak elektrik kullanım bedeli, 2,57-TL-20,83-TL gecikme zammı, 0,46-TL-3,75-KDV olmak üzere toplam 1.454,57-TL alacak için icra takibi yapılmış, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun 24.09.2021 tarihli itirazı üzerine icra takibi durduğunu, itiraz sebebiyle ... başvuru numarası ile izmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, davalının kullandığı elektrik müvekkil şirket faturaları ile sabit olduğunu, Davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenle alacağımızın tahsili amacıyla, davalı borçlunun haksız itirazının iptali için mahkemenize başvurma mecburiyetinde kalındığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takip dosyasına yapılan itirazlarını tekrar ettiklerini, müvekkil taşınmazı içinde kiracısı ile birlikte satın aldığını, bu güne kadar da kendisi taşınmazda bulunmadığını, müvekkiline bildirilen bir tutunak bulunmadığı gibi müvekkilin tutanaklarda imzası bulunmadığını, belirlenen kaçak kullanım bedelinin neye göre belirlendiği belli olmadığını, tutanak tutuldu ise bu tutanaklarda adı geçen kişilerin davaya dahil edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Elektrik Elektronik Mühendisi ...'ın 27/09/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davalının elektrik aboneliğinin bulunduğu ... adresinde ... tesisat numaralı ticarethane aboneliğine ilişkin 16.06.2021, 23.06.2021 ve 26.07.2021 tarihlerinde kaçak elektrik tespit tutanakları düzenlendiği, 16.06.2021 tarihli tutanakta harici hat çekmek sureti ile kaçak elektrik kullanımı gerçekleştiği, 23.06.2021 ve 26.07.2021 tarihlerinde ise mücbir sebep olmadan kesik olan elektriği açmak sureti ile kaçak elektrik kullanımı gerçekleştiğinin tespit edildiği, üç tutanak için dağıtım şirketinin yapmış olduğu kaçak tüketim hesabının ve düzenlenen faturaların Yönetmelikte belirlenen ilgili maddelere uygun olduğu, 16.06.2021 tarihli tutanak için düzenlenen 15.290,37 TL tutarındaki faturanın, 23.06.2021 tar...