Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/332 · K. 2023/751
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/332 K. 2023/751

E. 2022/332K. 2023/7516 Ekim 2023
itirazın iptaliabonelik sözleşmesiicra takibiiptal davasıhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatalacağın tespitibedel tespitibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, davacı kurumun ... nolu konut dışı atıksu abonesi olduğunu, borçlu aboneye ilişkin abone şahsi dosyasının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, 27/10/2010 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan "Atıksu Altyapı ve Evsel Atık Bertaraf Tesisleri Tarifelerinin Belirlenmesinde Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelik" hükümlerine istinaden, davalı Fatih ... Ltd. Şti. Yetkilisi Fatih Yağınlı'nın 21.02.2017 tarihinde ... nolu sözleşmeyi imzalamak ve şirket adına teminat yatırmak suretiyle ... no ile kuyu atıksu konut dışı sayaçlı abonelik tesis edildiğini, abonelik adresinden ilişik kesme dilekçesine istinaden sökülen ... seri numaralı su sayacının 03.07.2020 tarihinde Abone İşleri Daire...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/332 KARAR NO : 2023/751 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, davacı kurumun ... nolu konut dışı atıksu abonesi olduğunu, borçlu aboneye ilişkin abone şahsi dosyasının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, 27/10/2010 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan "Atıksu Altyapı ve Evsel Atık Bertaraf Tesisleri Tarifelerinin Belirlenmesinde Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelik" hükümlerine istinaden, davalı Fatih ... Ltd. Şti. Yetkilisi Fatih Yağınlı'nın 21.02.2017 tarihinde ... nolu sözleşmeyi imzalamak ve şirket adına teminat yatırmak suretiyle ... no ile kuyu atıksu konut dışı sayaçlı abonelik tesis edildiğini, abonelik adresinden ilişik kesme dilekçesine istinaden sökülen ... seri numaralı su sayacının 03.07.2020 tarihinde Abone İşleri Daire Başkanlığına bağlı Sayaç Bakım Onarım ve Kontrol Şube Müdürlüğü'ne 3.209 endeskle teslim edildiği, ... seri numaralı su sayacının Sayaç Bakım Onarım ve Kontrol Şube Müdürlüğü yetkilileri tarafından 3516 ölçüler ve ayarlar kanunu gereğince muayenesi sonucunda sağlam olduğu ve doğru çalıştığını, davalı tarafından icra takibine konu alacakların ödenmediğinden bahisle işbu davanın açıldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket Kemalpaşa Organize Sanayi Bölgesinde faaliyet gösteren bir üretim firmasıdır. Davacı tarafından ... seri numaralı su sayacının okunması ile 27/02/2017 - 03/07/2020 tarihleri arasındaki 1.222 gün için 3.209 m3 su tüketildiği beyan edidiği, tüketim karşılığı 16.757,38-TL Temmuz/2020 dönemine ait fatura borcu tahakkuk ettirildiği, Müvekkil aleyhine tahakkuk ettirilen söz konusu atık su bedeline ilişkin fatura hukuka aykırı olarak düzenlenmiş olup davacı tarafından abonelik borcuna ilişkin açılan icra takibine süresi içerisinde tarafımızca itiraz edildiği, ... tarafından OSB içerisinde bulunan kaynaklara takılarak yapılan faturalandırma OSB Uygulama Yönetmeliği uyarınca hukuka aykırı olduğu, Organize Sanayi Bölgeleri içerisinde, kullanıcılara ait içme-kullanma suyu ile atıksu kanalizasyon ve arıtma hizmetleri Organize Sanayi Bölgeleri tarafından verildiği, ... tarafından kendisinden atık su bedeli istenip istenemeyeceği hakkında bilgi talebinde bulunduğu, Söz konusu atık su ve kanalizasyon hizmeti Kemalpaşa Organize Sanayi Bölgesi'nin 01/03/2022 tarihli cevap yazısından da görüleceği üzere davacı tarafından değil OSB tarafından verildiği, hizmetin OSB tarafından verilmesi Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliğinin 65. maddesinde düzenlenmiş olup yasal bir zorunluluk olduğu, Davacı su ve kanalizasyon hizmetinin verilmesine ilişkin işleri 02/06/2020 tarihli protokol ile İzmir Kemalpaşa Organize Sanayi Bö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/428 · K. 2023/749

6 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1046 · K. 2023/454

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/932 · K. 2024/312

29 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/116 · K. 2023/885

3 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/694 · K. 2023/865

27 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/88 · K. 2024/402

30 Nisan 2024