E. 2022/927 K. 2023/61

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/927 KARAR NO : 2023/61

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin kendi adıyla Torbalı Vergi Dairesine kayıtlı, kompresör alım, satım ve tamiri yapan, bilanço usulüne göre defter tutan ticari işletmesi olduğu, müvekkili ile davalı şirket, davalıda mevcut olan kompresörün bakımı ve değişmesi gereken parçaların değişimi konusunda 2.655 TL karşılığı anlaşma yaptıkları, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirmiş kompresörün bakımlarını yaptığı, davalıda mevcut olan kompresörde yağ değişimi, filtre değişimi, yağ filtresi değişimi, seperatör değişimi ve emiş filtresi değişimi yaptığı, buna rağmen davalı şirket bu işin karşılığı olarak düzenlenmiş olan 07.06.2022 tarihli, 2.655 TL bedelli faturanın ödemesini yapmadığı, İzmir 23. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibinde borca, faiz oranına ve tüm ferilerine haksız olarak itiraz edildiğini ve icra takibi durduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Makina Yedek Parça Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından hizmet yerine getirilmiş ve kompresör tamir edilmiş gibi gösterilmişse de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, davaya konu hizmetin yerine getirilmediği, davacı yan tarafından gönderilen haksız ve hukuka aykırı faturanın iade edildiği, davacı tarafça sunulan whatsapp yazışmalarını kabul etmediklerini, davacı yanın hukuka aykırı deliller oluşturduğu, davacı yanın iddialarını kabul etmediklerini, sebepsiz zenginleşme saiki ile yapıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İzmir 23.İcra müdürlüğü'nün .......... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 25/01/2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Hukuk yargılamasında kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMKnın Feragat ve Kabulün Şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu y...