Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını ve bu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu nedenle borçtan sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek borçlulara ... 26.Noterliğinin 08/02/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, 6008827029, ..., ... ve ... referans nolu kredi borçlarının ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/292 Esas KARAR NO :2023/109
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/03/2018
BİRLEŞEN İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/198 ESAS - 2019/165 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/03/2018 KARAR TARİHİ:16/02/2023
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını ve bu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu nedenle borçtan sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek borçlulara ... 26.Noterliğinin 08/02/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, 6008827029, ..., ... ve ... referans nolu kredi borçlarının ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, davalıların sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladıklarından dolayı müvekkiline borçlu olduklarını, bu nedenle itirazlarının yersiz olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Mahkememizin bu dosyası ile birleşen .../... Esas sayılı dosyasında davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankasının İstanbul ... Şubesi ile ... ... Geliştirme San. ve Dış Tic. A.Ş. arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını ve bu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu nedenle borçtan sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek borçlulara ... 26.Noterliğinin 08/02/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ..., ..., ..., ... ve ... referans nolu kredi borçlarının ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, davalıların sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladıklarından dolayı müvekkiline borçlu olduklarını, bu nedenle itirazlarının yersiz olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Mahkememizin her iki dosyasında verdiği cevap dilekçesi ile; davacı banka ile müvekkilleri arasında imzalandığı iddia olunan ve alacağa dayanak gösterilen genel kredi sözleşmesi üzerinde bulunan imzaların müvekkillerine ait olmadığını, davacı taraf ile müvekkilleri arasında kredi sözleşmesi imzalanmadığını, bu nedenl...