DAVA:Adi Ortaklıkta Temsil Yönetim Yetkisinin Kaldırılması DAVA TARİHİ:17/08/2020 KARAR TARİHİ:14/12/2023 araflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirketin "... (...) Yolu KM:37+000-46+950 arası toprak işleri, sanat yapıları ve üst yapıları işleri yapılması (ikmal) işi"nin ifa ve ikmali için .... Noterliğinin 10/09/2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile "...-... İş Ortaklığı" unvanı altında bir adi ortaklık sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile müvekkilinin pilot firma olarak işin idaresi ile ifa ve ikmaline yetkili firma olarak %60 hisse sahibi olduğunu, davalı şirketin ise %40 hisse sahibi olarak tespit edildiğini, sözleşmenin 7.maddesi ile de adi ortaklığın temsil ve ilzamı taraflarca atanan temsilciler vasıtasıyla müşterek imza ile...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/390 Esas KARAR NO:2023/944
DAVA:Kayyım Atanması DAVA TARİHİ:11/08/2020
BİRLEŞEN İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/421 ESAS - 2020/551 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:Adi Ortaklıkta Temsil Yönetim Yetkisinin Kaldırılması DAVA TARİHİ:17/08/2020 KARAR TARİHİ:14/12/2023
araflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirketin "... (...) Yolu KM:37+000-46+950 arası toprak işleri, sanat yapıları ve üst yapıları işleri yapılması (ikmal) işi"nin ifa ve ikmali için .... Noterliğinin 10/09/2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile "...-... İş Ortaklığı" unvanı altında bir adi ortaklık sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile müvekkilinin pilot firma olarak işin idaresi ile ifa ve ikmaline yetkili firma olarak %60 hisse sahibi olduğunu, davalı şirketin ise %40 hisse sahibi olarak tespit edildiğini, sözleşmenin 7.maddesi ile de adi ortaklığın temsil ve ilzamı taraflarca atanan temsilciler vasıtasıyla müşterek imza ile yapılmasının kabul edildiğini, taraflar .... Noterliğince 10/09/2019 tarih ve ... yevmiye sayısı ile tasdikli yeni bir adi ortaklık sözleşmesi akdederek ilk sözleşmedeki % 60, % 40 olan hisse nispetlerinin % 99,99 müvekkili ve %0,01 davalı şirket olarak değiştirildiğini, müvekkilinin adi ortaklık sözleşmesinin 5.maddesinden de anlaşıldığı üzere adi ortaklığın %99,99 hissesine sahip olduğunu, yine sözleşmenin 6. maddesi ile taahhüt konusu işin ikmali ile tüm teknik ve mali sorumluluğun müvekkiline verildiğini, adi ortaklık sözleşmesi ile .... Bölge Müdürlüğüne teminat verme yükümlülüğünün de müvekkilince yerine getirildiğini, 2.811.000 TL tutarında teminat mektubunun müvekkilince temin edilerek idareye sunulduğunu, diğer yandan taraf hisselerinin %60, %40 tespit olunduğu ilk adi ortaklık sözleşmesinin 7.1.maddesi ile hisse nispetleri dikkate alınarak iş ortaklığının temsil ve ilzamında müvekkili adına dışarıdan ...'nin, davalı adına dışarıdan ...'nin yetkili kılındığını, hisse oranlarının değiştirildiği ikinci sözleşmede bu maddede değişiklik yapılmasının sehven unutulduğunu, ortaklığın %99,99'una sahip olan ve pilot firma olarak ihale konusu işin tüm sorumluluğunun üstlenmiş bulunan müvekkili şirketin, bu hata sebebiyle, haksız menfaat taleplerine muhatap olduğunu, işin yürütülememesi riski ile karşı karşıya kaldığını belirterek pilot firma olarak ihale konusu "ikmal inşaatı işinin" ... Müdürlüğü ile akdedilmiş olan sözleşmesi gereğince idare, ifa ve ikmali konusunda müvekkili ... ... A.Ş.'nin bu yetkilerinin mahfuziyeti kaydıyla, temsil ve ilzamına esas olmak üzere kayyım atınmasını, bu talebin kabul görmediği takdirde adi ortaklık sözleşmesinin 5.maddesi ile TBK 625.maddesi uyarınca idare-yönetimi müvekkilinde kalmak kaydıyla şirketin temsil ve ilzamı konusunda her iki ortağın müşterek imzası ile tayin edilen adi ortaklığın mali müşavir Kemal...