Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/118 · K. 2024/722
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 K. 2024/722

E. 2023/118K. 2024/72216 Ekim 2024
genel kurul kararının iptalianonim şirketiptal davasıiptal kararımakul süreyeniden yapılandırmahaksız rekabetkira sözleşmesiemlak vergisibilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:17/02/2023 BİRLEŞEN İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2023/124 ESAS, 2023/355 KARAR DAVA:Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ:17/02/2023 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Teşebbüsü bu 13 şirketi sahip olduğu çoğunluk paylarla ve/veya çoğunluk paylarına ve yönetimine sahip olduğu şirketlerin diğer bağlı şirketlerde çoğunluğu ve/veya yönetimi elinde bulundurması sayesinde doğrudan ya da dolaylı olarak kontrolü altında tutmakta olduğunu, yönetim kurulunca kanuna ve faaliyet raporu yönetmeliğine aykırı şekilde hazırlandığını, davalı şirketin içinde bulunduğu ... şirketler topluluğunu göstermeyen ve azınlık...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/118 Esas KARAR NO :2024/722

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:17/02/2023

BİRLEŞEN İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2023/124 ESAS, 2023/355 KARAR

DAVA:Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ:17/02/2023 KARAR TARİHİ:16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Teşebbüsü bu 13 şirketi sahip olduğu çoğunluk paylarla ve/veya çoğunluk paylarına ve yönetimine sahip olduğu şirketlerin diğer bağlı şirketlerde çoğunluğu ve/veya yönetimi elinde bulundurması sayesinde doğrudan ya da dolaylı olarak kontrolü altında tutmakta olduğunu, yönetim kurulunca kanuna ve faaliyet raporu yönetmeliğine aykırı şekilde hazırlandığını, davalı şirketin içinde bulunduğu ... şirketler topluluğunu göstermeyen ve azınlık davacıların pay sahipliğinden doğan haklarını ihlal eden faaliyet raporu hakkında, TTK m . 409 hilafına gerekli müzakere yapılmadan , azınlık davacıların soruları yansıtsız bırakılarak ve muhale fetler i hiçe sayılarak verilmiş 2 no.lu Genel Kurul kararının butlanla malul olduğunun tespit edilmesi veya iptal edilmesi gerektiğinin ve talep edildiğinin, Faaliyet Raporları TTKnın ve Faaliyet RaporuYönetmeliğinin ilgili hükümlerine aykırı olarak hazırlanmış olduğunu, üstelik somut olayda; davalı şirketin faaliyetleri ve bağlı şirketlerle olan ilişkileri, Yönetim Kurulunun Davalı Şirkete zarar verdiği düşünülen işlemleri ve davalı şirketin finansallarıyla ilgili son derece önemli bilgileri içermesi gereken Faaliyet Raporlarının içeriğiyle ilgili davacıların usulünce bir müzakere yapılmasına ilişkin çabaları Çoğunluk ... Grubunun tahakkümüyle boşa çıkarılmış olduğunu, davacıların Faaliyet Raporlarıyla ilgili sorduğu soruların, tek cümlelik genel geçer cevaplarla karşılandığını ve açıkça yanıtsız bırakıldığını, muhalefet şerhlerinin ise dikkate alınmadığını, davalı şirketin dava konusu genel kuruluna, usule ve hukuka uygun Faaliyet Raporlarının sunulduğundan ve müzakere edildiğinden bahsedilemeyeceğinden, 2020 ve 2021 Faaliyet Raporlarının müzakeresine ilişkin 2 no.lu genel kurul kararının sakatlanmış olduğunu, bu gerekçelerle kanuna ve Faaliyet Raporu Yönetmeliğine aykırı olarak hazırlandığını ve gereğince müzakere edilmediğini, 2020 ve 2021 Faaliyet Raporlarının müzakeresine ve onaylanmasına ilişkin kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı 2 no.lu genel kurul kararının TTK m . 447 uyarınca butlanla malul olduğunun tespitine veya TTK m . 445 uyarınca iptal edilmesine karar verilmesi gerekmekte ve talep olunduğunu, TTK m . 515e aykırı şekilde hazırlandığını, davalı şirketin gerçek finansal durumunu ve ... şirketler topluluğundaki diğer 12 şirketle arasındaki borç ilişkilerini doğru yansıtmayan , hukuka aykırı faaliyet raporlarına dayalı olarak hazırlanmış 2020 ve 2021 yılı finansal tabloların tasdikin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 360

2. Belirli grupların yönetim kurulunda temsil edilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 418

II - Toplantı ve karar nisabı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 436

3. Oydan yoksunluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/50 · K. 2024/89

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/506 · K. 2024/446

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/217 · K. 2025/354

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/390 · K. 2023/944

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/681 · K. 2025/540

23 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/689 · K. 2025/267

17 Mart 2025