DAVA:İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2022 KARAR TARİHİ:10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı dava dışı kredi lehtarı ... TURZ. İNŞ. KUY. PET. OTO SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. arasında Genel kredi sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeyi diğer davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, ayrıca bankacılık hizmetleri sözleşmesi ile business kart üyelik sözleşmesi de imzalandığını, müvekkili bankanın, işbu sözleşmeye istinaden nakdi krediler (taksitli, iskonto, kredili mevduat hesabı ile business kart) kullandırıldığını, davalının maliki olduğu taşınmazın 1. derecede 250.000,00 TL bedelle ipotek alındığını, verilen kredilerin öngörülen süre içinde...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:022/108 Esas KARAR NO :2023/105 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2022 KARAR TARİHİ:10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı dava dışı kredi lehtarı ... TURZ. İNŞ. KUY. PET. OTO SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. arasında Genel kredi sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeyi diğer davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, ayrıca bankacılık hizmetleri sözleşmesi ile business kart üyelik sözleşmesi de imzalandığını, müvekkili bankanın, işbu sözleşmeye istinaden nakdi krediler (taksitli, iskonto, kredili mevduat hesabı ile business kart) kullandırıldığını, davalının maliki olduğu taşınmazın 1. derecede 250.000,00 TL bedelle ipotek alındığını, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine ... 21. Noterliğinin 18.10.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesapların kesilip kat edildiğini, verilen (7) günlük süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez .... İcra Md. 2019/5704 E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi açıldığını, davalı borçluların asıl borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan edilerek, müvekkili bankanın talep ettiği temerrüt faizinin sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, ihtilaf halinde müvekkili bankanın ticari defter ve kayıtlarının delil teşkil ettiğini, müvekkili bankanın 194.332,95 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, buna karşılık herhangi bir yazılı cevap ve delil bildirilmediği ve bu haliyle de münkir sayıldığı anlaşılmştır. Davalı asil takip dosyasına itiraz dilekçesinde özetle; asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve takibin tüm fer'ilerine itiraz edilerek, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerileri, Bankacılık Hizmet Sözleşmesi sureti, Business Kart Üyelik Sözleşmesi sureti, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi sureti, ....İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının UYAP mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, ... numaralı taksitli ticari kredi için 64.643,62 TL asıl alacak, 2.324,64 TL işlemiş teme...