DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık sözleşmelerinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2020 KARAR TARİHİ:19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali İtirazın İptali (Bankacılık sözleşmelerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluların murisi ...'ın müvekkili bankanın ... numaralı müşterisi olduğunu, ... numaralı kredi kartı ve 784-... numaralı kredi kullandığını, ancak borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından yapılan itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E
ESAS NO:2022/358 Esas KARAR NO :2022/873 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık sözleşmelerinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2020 KARAR TARİHİ:19/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali İtirazın İptali (Bankacılık sözleşmelerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluların murisi ...'ın müvekkili bankanın ... numaralı müşterisi olduğunu, ... numaralı kredi kartı ve 784-... numaralı kredi kullandığını, ancak borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından yapılan itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde, cevap dilekçesi sunulmamış ve bu nedenle de davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiş, ancak yasal süresi geçtikten sonra sunulan davalılar vekili tarafından sunulan beyan dilekçesi ile Usul yönünden görev ve zaman aşımı itirazında bulunulduğu, ayrıca esasa ilişkin olarak da; Kredi sözleşmesinin 4.4 Sigorta ara başlıklı maddesinde müşteriden olan her türlü alacaklarına kısmen veya tamamen mahsup etmeye yetkilidir ibaresi ve aynı kredi sözleşmesine bağlı olarak hayat sigortası bulunduğu, müvekkillerinin miras bırakanı ... 21/09/2019 tarihinde vefat ettiği, kendisine kredi kullandırılırken hayat sigortası da yapıldığı, davacı tarafın işbu davaya sunduğu 28/05/2019 tarihli sigorta sözleşmesi gereğince ödenmeyen taksitler için sigortaya müracaat etmesi gerekirken mirasçılarına müracaat etmesinin hukuka aykırı olduğu, dolayısıyla ilgili bankadan hayat sigortasının olup olmadığı ile ilgili bilgi alınıp bu husus incelenmeden verilecek kararın hukuka aykırı olacağı ve izah edilen sebeplerden ötürü haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyanın incelenmesinde; davanın ilk olarak .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, ilgili mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ... Karar ve 11/02/2022 günlü "Görevsizlik" kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve az yukarıda yazılı esas numarasına kaydının yapıldığı görülmekle; işin esasının incelenmesine geçilmiştir. Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, beyan dilekçeleri, kredi sözleşmesi sureti ve ekleri .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası mündericatı, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, ...