DAVA : Bankacılık işlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık işlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu ...arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında borçluya kredi kullandırıldığını ve davalı...'un işbu krediye kefil olduğunu, davalı Hüseyin'in ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından GKS uyarınca kredi hesabı kat edildiğini ve bu hususun Beşiktaş ... Noterliğinin 05/08/2021 tarih...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya bildirilerek kat tarihi olan 05/08/2021 tarihi itibari ile nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesini aksi takdirde yasal takibe geçileceğini ihtar ettiklerini, borçlunun ihtara rağmen ödeme yapmadığını ve bunun...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/9 Esas KARAR NO : 2022/868 Karar
DAVA : Bankacılık işlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık işlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu ...arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında borçluya kredi kullandırıldığını ve davalı...'un işbu krediye kefil olduğunu, davalı Hüseyin'in ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından GKS uyarınca kredi hesabı kat edildiğini ve bu hususun Beşiktaş ... Noterliğinin 05/08/2021 tarih...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya bildirilerek kat tarihi olan 05/08/2021 tarihi itibari ile nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesini aksi takdirde yasal takibe geçileceğini ihtar ettiklerini, borçlunun ihtara rağmen ödeme yapmadığını ve bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takip işlemi yapıldığını ve davalıların takibe itiraz ederek durdurduklarını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, müvekkili bankanın üzerine düşen bütün yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafın yüklendiği edimi yerine getirmemesi sebebiyle maddi olarak zarara uğradıklarını, itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmelerini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ...cevap dilekçesinde özetle; İcra takibinin yetkisiz icra dairesinde açılması sebebi ile usulden reddini, borca ilişkin taksitlerin internet bankacılığı tarafından ödendiğini ve ödemeye devam ettiğini ancak tarafına kötü niyetli olarak icra takibi başlattıklarını, takipte başlatılan tutar kadar borcunun olmadığını, ödemiş olduğu tutarların düşürmeden takip başlattıklarını, davacı bankanın kendisini temerrüte düşürdüğünü ve ticari hayatını olumsuz etkilediklerini, başlatılan icra takibine yönelik borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazlarını bir kez daha yinelediğini, huzurdaki davanın reddini, kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Kendisinin belirtildiği gibi kredi sözleşmesinde borca kefilliğinin bulunduğunu, alacaklının asıl borçludan borcunu tahsil edememe durumunda kefil için kanuni haklarını kullanması gerekliğini ancak asıl borçlu gibi kendisini de borçtan sorumlu tutarak icra takibi başlattıklarını, takip öncesi tarafına borç hakkında herhangi bir bilgi verilmediğini, bankanın kötü niyetli olarak kendisini temerrüte düşürerek ticari hayatını olumsuz etkilediğini, davacının aleyhinde başlattığı icra takibine yönelik borca ve tüm ferilerine ilişkin iti...