Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili banka arasında akdedilen Kurumsal Kredi Sözleşmesi'ne istinaden müvekkili bankaca nakti kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi koşullarına uymaması, borcunu zamanında ödememesi sebebiyle ilgili adreslerine ... hesap no.lu krediye ilişkin .... Noterliği'nin 17/08/2021 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin, davalı şirketin kullanmış olduğu ... no.lu kredi kartından kaynaklanan borca ilişkin .... Noterliğinin 23/09/2021 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin ve davalı şirketin kullanmış olduğu ... no.lu kredi kartından kaynaklanan borca ilişkin .... Noterliğinin 23/09/2021 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, bu borçların tahsili amacıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/09/2022 tarih ve......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/606 Esas KARAR NO :2024/511 Karar
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/09/2023 KARAR TARİHİ:12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili banka arasında akdedilen Kurumsal Kredi Sözleşmesi'ne istinaden müvekkili bankaca nakti kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi koşullarına uymaması, borcunu zamanında ödememesi sebebiyle ilgili adreslerine ... hesap no.lu krediye ilişkin .... Noterliği'nin 17/08/2021 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin, davalı şirketin kullanmış olduğu ... no.lu kredi kartından kaynaklanan borca ilişkin .... Noterliğinin 23/09/2021 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin ve davalı şirketin kullanmış olduğu ... no.lu kredi kartından kaynaklanan borca ilişkin .... Noterliğinin 23/09/2021 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, bu borçların tahsili amacıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/09/2022 tarih ve... değişik iş sayılı ihtiyati haciz kararı ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalılar cevap dileklerinde özetle; Davalılara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalılar cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir ancak icra dosyasına sunulan itiraz dilekçelerinde borca, faize ve tüm fer'ilere itiraz etmişlerdir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında borçlular tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, kefalet beyanı, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğünüm ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlulardan asıl alacak, BSMV, ihtiyati haciz masrafı, ihtiyati haciz vekalet ücreti ve işlemiş faiz olarak toplamda 98.692,38-TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlular tarafından süresi içerisinde sunulan 12/10/2022 tarihli dilekçe ile borca, faize ve tüm fer'ilere itiraz edildiği ve takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, taraflar arasındaki sözleşme hükmüne nazaran davacı banka ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılm...