DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş bu davanın müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen tazminata ilişkin olduğu ve her iki taraf da tacir olduğundan bu davada asliye Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından 27/11/2018-27/11/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı .... adına ... plakalı araç için .... numaralı Kaskolay Hususi Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davalı .... A.Ş'nin (önceki unvanı .... Sigorta A.Ş) ..... numaralı poliçesi ile sigortaladığı ..... plakalı araç sürücüsünün 19/03/2019...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/981 Esas KARAR NO : 2022/1148 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş bu davanın müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen tazminata ilişkin olduğu ve her iki taraf da tacir olduğundan bu davada asliye Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından 27/11/2018-27/11/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı .... adına ... plakalı araç için .... numaralı Kaskolay Hususi Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davalı .... A.Ş'nin (önceki unvanı .... Sigorta A.Ş) ..... numaralı poliçesi ile sigortaladığı ..... plakalı araç sürücüsünün 19/03/2019 tarihinde aniden aracın sol kapısını açmak sureti ile müvekkilinin sigortalısı ..... plakalı araçta hasara yol açtığını, müvekkili şirket tarafından bu hasara ilişkin olarak eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırılarak 8.670,20 TL sigorta tazminatı ödemesi yapıldığını, iş bu tutara takip tarihine kadar 1.449,47 TL faiz işletildiğini, TTK'nun 1472. maddesi gereği müvekkili şirketin, yapılan ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı ..... Sigorta'nın sigortaladığı aracın sürücüsünün iş bu hasarın meydana gelmesinde %100 kusurlu olup davalının hasara sebep olan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olarak meydana gelen zararın tamamından sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından oluşan hasarla ilgili rücu ihtarının davalıya gönderildiğini, davalı tarafça ödeme yapılmaması nedeni ile Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... esas numaralı icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı şirket adına duruşmalara katılan olmamıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesine istinaden sigortalısına ödenen hasar bedelinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472/1 maddesi uyarınca davalıdan rücuen tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine iliş...