DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı dosyası ile davalı borçlu ile müvekkili arasında bulunan cari hesap alacağından dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine Bakırköy Arabuluculuk Bürosu marifetiyle dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun .... sayılı arabuluculuk dosyası ile görüşme sağlandığını ancak arabuluculuk son tutanağında da görülebileceği gibi anlaşma sağlanamadığını, müvekkili tarafından davalıya satışı yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/508 Esas KARAR NO : 2023/193 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı dosyası ile davalı borçlu ile müvekkili arasında bulunan cari hesap alacağından dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine Bakırköy Arabuluculuk Bürosu marifetiyle dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun .... sayılı arabuluculuk dosyası ile görüşme sağlandığını ancak arabuluculuk son tutanağında da görülebileceği gibi anlaşma sağlanamadığını, müvekkili tarafından davalıya satışı yapılan muhtelif tekstil ürünlerinden kaynaklanan, 01/01/2022-23/02/2022 tarih aralığına ilişkin cari hesap ekstresinde 8.840,44 USD ve aynı tarih aralığında 1.458,94-TLlik bakiyesi bulunduğunu, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı takibinde her ne kadar 8.840,44 USD nin fiili ödeme günündeki TL karşılığı ve harca esas değer olarak 132.589,19 TL olarak gösterilip talep edilmiş ise de; davalının yapmış olduğu itirazın bir kısmının kabul edilerek 83.900 TL için itirazın iptali ile takibin devamını talep etmek zarureti doğduğunu, fatura konusu mallar ve ilgili faturaların davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen, davalı tarafça cari hesap ekstresine göre kalan borcun ödenmediğini, ilgili cari hesap ekstresine göre, 24/03/2022 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket vekilinin 12/04/2022 tarihinde kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak hiçbir borçları bulunmadığından bahisle borca itiraz ettiğini iddia ederek; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile yapılan 8.840,44 USD ve 1.458,94 TL ve harca esas 132.589,19 TL'lik takipte, yapılan itirazın bir kısmı taraflarınca kabul edilmiş olduğundan 83.900 TL asıl alacağa vaki itirazın iptaline, 83.900 TL üzerinden takibin devamına, devamına karar verilecek 83.900 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama masrafları ve ücreti vekaleten davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan huzurdaki davada, müvekkili davalı şirket hakkında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe karşı müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğu beyan edilerek itirazın iptalinin talep edildiğini, davacının iddialarını ve davasını kabul etmelerinin mümkün olmad...