DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ltd. Şti, müvekkili ... Tic. A.Ş.'ne aralarındaki ticari alışverişten ötürü 07.01.2020 tarihli 22.452,26 TL tutarlı fatura bakiyesi- cari hesap nedeniyle toplamda 11.779,20-TL (faiz ve masraflar hariç olmak üzere ) borçlu olduğunu, gerek yazılı gerek sözlü tüm uyarılara rağmen davalı tarafın söz konusu borcu ödememe konusunda direndiğini, bunun sonucunda son çare olarak müvekkili şirket tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından iş bu icra takibine de haksız bir şekilde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/274 Esas KARAR NO : 2022/1174
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ltd. Şti, müvekkili ... Tic. A.Ş.'ne aralarındaki ticari alışverişten ötürü 07.01.2020 tarihli 22.452,26 TL tutarlı fatura bakiyesi- cari hesap nedeniyle toplamda 11.779,20-TL (faiz ve masraflar hariç olmak üzere ) borçlu olduğunu, gerek yazılı gerek sözlü tüm uyarılara rağmen davalı tarafın söz konusu borcu ödememe konusunda direndiğini, bunun sonucunda son çare olarak müvekkili şirket tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından iş bu icra takibine de haksız bir şekilde itiraz edildiğini, davalı tarafından borca, faize ve diğer fer'ilere yapılan itirazı kabul etmediklerini, müvekkili şirket ile davalı firma arasında ticari alışveriş gereği bir takım ürünlerin satımı konusunda anlaşma sağlandığını, söz konusu anlaşma kapsamında satımına karar verilen malların davalı firmaya teslim edildiğini, son olarak iş bu satıma konu mallardan teslim edilmesi gereken ... Malzeme- Hizmet Kodlu iki adet malın muadili olarak ... Malzeme- Hizmet Kodlu iki adet mal karşı tarafın da onayı ile ücretsiz olarak davalı firmaya teslim edildiğini, bu anlamda müvekkili şirketin üzerine düşen edimleri eksiksizce yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı firma tarafından bakiye fatura bedeli gerek yazılı ve sözlü tüm uyarılara rağmen ödenmediğini, davalı firma tarafından gerek mail yazışmaları ile gerekse ... yazışmaları ile ödeme taahhüdünde bulunulduğunu, ancak ne yazık ki herhangi bir ödeme yapılmadığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki borçluların itirazının iptali ve takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davacı firma arasında alım satım ilişkisi bulunduğunu, davacı firmanın Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile müvekkili firma aleyhine başlatmış olduğu icra takibine 07/01/2020 tarihli, 22.452,26 TL tutarlı faturayı dayanak göstermiş olup müvekkili firmanın işbu faturadan kaynaklanan herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili firma tarafından satın alınan ürünlere ilişkin ödemelerin ürünlerin tesliminden sonra yapılacağı taraflar arasında kararlaştırıldığını, ancak sipariş tesliminden sonra işbu ürünlerin ayıplı olduğunun tespit edildiğini, davacı firma tarafından arızalı ürünlerin tamirinin yapılamayacağının müvekkili firmaya bildirildiğini, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu üzere müvekkili firmaya ...