DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir alacağı nedeniyle önce Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile sonrasında ise yetki itirazı neticesinde (yetki itirazı kabul edilerek) Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine 14/06/2021 tarihinde İcra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun icra dairesine yapmış olduğu itirazında dosya borcu olarak belirtilen alacağın bir kısmına itiraz ettiğini ve icra takibini kısmi olarak durdurduğunu, itiraz etmediği kısma ilişkin ise icra dosya borcunu ödediğini ancak...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/48 Esas KARAR NO : 2024/179
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir alacağı nedeniyle önce Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile sonrasında ise yetki itirazı neticesinde (yetki itirazı kabul edilerek) Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine 14/06/2021 tarihinde İcra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun icra dairesine yapmış olduğu itirazında dosya borcu olarak belirtilen alacağın bir kısmına itiraz ettiğini ve icra takibini kısmi olarak durdurduğunu, itiraz etmediği kısma ilişkin ise icra dosya borcunu ödediğini ancak itiraz ettiği kısıma haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğinden takibin bu miktar ve ferileri üzerinden devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin müvekkili şirket tarafından gönderilen ürünlerin bir kısmında ayıp olduğu gerekçesi ile müvekkili şirkete 22/04/2021 keşide tarihli .... numarlı e faturayı kestiğini, akabinde faturanın müvekkili şirket tarafından kabul edilmeyince bu defa Bakırköy .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 26/05/2021 tarihli ihtarname ile bir kısım ürünlerde abraj olduğunu ve bu sebeple bu ürünlerin karşılığında iş bu faturanın kesildiğini iddia ettiğini, sonrasında ise ihtarname ekinde iş bu fatura suretine de yer verdiğini, müvekkkili şirket tarafından ise söz konusu faturanın kabul edilmediğine ve iade edildiğine dair Gaziantep ..... Noterliğinin 11/06/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, akabinde mevcut borç ödenmeyince de icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın her ne kadar ürünlerde abraj olduğunu yani boyanan ipliklerde (lekeler, beyazlıklar, hatalar) hatalar olduğunu belirtmiş ise de bu iddianın kabulünün mümkün olmadığını, zira Müvekkili Şirket tarafından boyanan ipliklerin tamamı tek seferde davalı şirkete teslim edilmediğini, fatura suretleri ve cari hesap cetvelinden de anlaşılacağı üzere ürünlerin 2021 yılının başından itibaren parça parça sevk edildiğini, davalı şirketin ise üzerine düşen muayene ve inceleme yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğunu, ürünleri teslim alırken herhangi bir hata olup olmadığını kontrol etmediğini, davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ile başlatılan takipte itiraz edilen kısım üzerinden, yine tüm alacak miktarında faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibın devamına,% 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirk...