Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/574 · K. 2024/178
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/574 K. 2024/178

E. 2014/574K. 2024/17826 Şubat 2024
kira sözleşmesiiadeeser sözleşmesikira bedelilimited şirkettazminatispat yüküzilyetlikbedelin iadesialacağın tahsilisözleşme süresikira sözleşmesinin feshitakassözleşmenin feshibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2 uçağının (... ve ...) bakım ve boyanması için davalı .... Bakım Hizmetleri A.Ş. ile 20/05/2012 tarihinde anlaşma yaptığını, 2013 yılı içerisinde şirketin el değiştirerek yeni adı ... olduğunu, müvekkili şirketin diğer davalı .... firması arasında ... tipi ... ve ... seri numaralı 2 adet uçak motorunun kiralanması konusunda anlaşarak 16/10/2012 tarihli kira akdini imzalandığını, motorların kiralama nedeninin Libya merkezli bir havayolu firması ile yapılan uçak kira anlaşması gereği olduğu taraflar arasında bilinen bir vaka olduğunu,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/574 Esas KARAR NO : 2024/178

DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2 uçağının (... ve ...) bakım ve boyanması için davalı .... Bakım Hizmetleri A.Ş. ile 20/05/2012 tarihinde anlaşma yaptığını, 2013 yılı içerisinde şirketin el değiştirerek yeni adı ... olduğunu, müvekkili şirketin diğer davalı .... firması arasında ... tipi ... ve ... seri numaralı 2 adet uçak motorunun kiralanması konusunda anlaşarak 16/10/2012 tarihli kira akdini imzalandığını, motorların kiralama nedeninin Libya merkezli bir havayolu firması ile yapılan uçak kira anlaşması gereği olduğu taraflar arasında bilinen bir vaka olduğunu, imzalanan kira akdi nedeniyle 2 nolu davalı ... firmasına ve adına 100.000- USD (Yüz BinAmerikan Doları) depozit, 72.000.- USD (Yetmiş iki bin Amerikan Doları) bir aylık kira, 40.000.-USD(Kırk bin Amerikan Doları) 2 motor için sigorta bedeli ve 19.000.- USD (Ondokuz bin Amerikan Doları ... seri no lu motorun gümrük işlem bedelleri olraak üzere toplam 231.000.- USD (ikiyüzotuzbir binAmerikan Doları) ödemenin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, kiralanan motorların 26/11/2012 tarihinde kiraya veren 2 nolu davalı ... firmasının Türkiye temsilcisi .... A.Ş. tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğini, teslim alınan motorların davalı .... tarafından C bakımı yapılan müvekkili davacı şirkete ait ... tescil işaretli uçağına takıldığını, uçuşların yapılacağı yurt dışı firmasının müvekkili şirkete ait ... tescil işaretli uçağı kiralamaktan vazgeçtiğini bildirmesi üzerine kiraya veren 2 no lu davalı firma ..., 05/03/2013 tarihli elektronik posta yazısı ile motorların iadesini istediğini, müvekkili şirket yetkililerinin aynı tarihte vermiş oldukları cevap ile motorları geri verebileceklerini bildirdiklerini, daha sonra davalı kiraya veren ... firması,13/03/2013 tarihinde göndermiş olduğu elektronik posta yazısı ile tekrar motorların iadesini istediğini, aynı tarihte müvekkili şirket tarafından verilen cevap ile; Bilindiği üzere bu projenin finansının Libyalı operatör sorumluluğunda olduğunu ancak işin uzadığını, kiraya verenin ikinci kez kira akdini iptal ettiğini bildirdiğini her defasında o güne kadar göstermiş oldukları anlayışa teşekkür ederek iptali kabul ettiğimizi, ancak, her nasılsa motorları hiçbir zaman alıp başkasına vermediklerini ve son olarak da resmi kayıtları teslim edilmeyen motorları istedikleri zaman geri alabileceklerini, motorların hiç kullanılmadığını hatta test amaçlı dahi çalıştırılmadığını ve bu nedenle ödemiş olduğu paraların iadesi istendiğini, kiraya veren 2 no lu davalı ... firması 21/03/2013 tarihli elektronik posta yazısı ile; davacı müvekkilin bakış açıs...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 325

2. Kiralananın sözleşmenin bitiminden önce geri verilmesi2

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 330

3. Taşınır kiralarında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 324

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 471

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 472

2. Malzeme bakımından

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/564 · K. 2024/176

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1001 · K. 2024/177

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/48 · K. 2024/179

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/102 · K. 2024/174

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/839 · K. 2024/175

26 Şubat 2024