DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhracat yapan davacı şirket, gümrük hattı dışına yapılan teslimlerde KDV kanununun 11. Maddesi uyarınca alıcılardan KDV tahsil edilmemesi nedeniyle, KDV iadesi için Gelir İdaresi Başkanlığı'na (GİB) iki kez idari başvuruda bulunduğunu. GİB, 15/10/2021 tarihli ve .... referans nolu ve 07/10/2021 tarihli .... referans nolu KDV iadesi raporlarının her ikisinde de sahte belge düzenleme tespit edildiğini , KDV iadesi yapılmadığı gibi, davalı şirketin davacının faturanın kayıtlarından çıkarması gerektiği, aksi halde kod listesine alınacağı ve şirketin de sahte ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1214 Esas KARAR NO : 2025/182
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhracat yapan davacı şirket, gümrük hattı dışına yapılan teslimlerde KDV kanununun 11. Maddesi uyarınca alıcılardan KDV tahsil edilmemesi nedeniyle, KDV iadesi için Gelir İdaresi Başkanlığı'na (GİB) iki kez idari başvuruda bulunduğunu. GİB, 15/10/2021 tarihli ve .... referans nolu ve 07/10/2021 tarihli .... referans nolu KDV iadesi raporlarının her ikisinde de sahte belge düzenleme tespit edildiğini , KDV iadesi yapılmadığı gibi, davalı şirketin davacının faturanın kayıtlarından çıkarması gerektiği, aksi halde kod listesine alınacağı ve şirketin de sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmaktan incelemeye alınacağı hususu bildirildiğini bu nedenlerle ticaret sebebiyle ödediği KDV'yi davalı şirketten talep ettiğini, davalı şirket, ilgili faturada yer alan 29.154,59-TL KDV tutarını iade etmediğini, 11/08/2021 tarihli .... numaralı faturaya ait ödediği ve mahsup/iade edemediği KDV alacağına istinaden, davalı borçlu .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'ye karşı, 29/06/2022 tarihinde, , Bakırköy ..... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyadan 29.154,59-TL ana para talepli icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini bu nedenlerle itirazın iptali ile davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. Cevap Dilekçesi: Davalı dava dilekçesinin tebliğine rağmen yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiş, duruşmalara iştirak etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu mahkememizce tespit edilmiştir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce: a-Davutpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü, b-Ambarlı Gümrük Müdürlüğü, c-İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü, d-İstanbul Zeytinburnu Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkereler yazılmıştır. 4-Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve Her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar olmakla verilmiş bilirkişi raporunda özetle ''Davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tarh dosyası ve bilgisayar kayıtlarının tetkikinde; 14/02/2024 tarih itibariyle vergi dairesi kayıtlarına intikal etmiş her hangi bir rapora rastlanmadığı ve dava kaydının bulunma...