DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2024 tarihinde İstanbul ili Bahçelievler ilçesi ... Mahallesi, .... Sokak No:2 adresinde, davacıya ait 32 mm şube yolu ana musluğuna(priz) davalının Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğü Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Bakan Yardımcılığı tarafından ihale edilen .... İnş. Ve Elektromekanik Sistemler Temin, Montaj ve İşletmeye alma işi yüklenici olarak yaptığı kazı çalışması sebebiyle meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu sebeple kamu kurumu, hasarın tazmini Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nezdinde .......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1037 Esas KARAR NO : 2025/183
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2024 tarihinde İstanbul ili Bahçelievler ilçesi ... Mahallesi, .... Sokak No:2 adresinde, davacıya ait 32 mm şube yolu ana musluğuna(priz) davalının Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğü Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Bakan Yardımcılığı tarafından ihale edilen .... İnş. Ve Elektromekanik Sistemler Temin, Montaj ve İşletmeye alma işi yüklenici olarak yaptığı kazı çalışması sebebiyle meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu sebeple kamu kurumu, hasarın tazmini Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nezdinde .... E. numarası tahtında icra takibi başlattığını takibe itiraz edildiğini itirazın iptali ile davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dilekçe ekinde sundukları dekontta 20.05.2024 tarihinde Alacaklı ... Genel Müdürlüğü hesabına 3.308,21-TL ödendiğini, Davacı .... tarafından davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E.numarası ile 23.08.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, Şirketçe söz konusu hasar bedeli zaten ödenmiş olduğundan icra müdürlüğüne borca itiraz bildirimi yapılmış, takip durdurulduğunu bu nedenlerle davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Davaya konu icra takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Kararın Hukuki Gerekçeleri: Davacı Mahkememiz nezdinde açmış olduğu dava ile; davalı şirketin yürüttüğü çalışmalar sırasında davacı şirkete ait tesisata zarar verildiğini, ilgili zararın ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlatıldığını, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir. Davalı ise sunduğu cevap dilekçesinde; ilgili tutarın 20.05.2024 tarihinde davacıya ödendiğini beyan etmiştir. Davacı vekili sunduğu beyan dilekçesinde; Davacının 20.05.2024 tarihinde ödeme yaptığını ancak bunu bildirmediğini, ayrıca ferileri ödemediğini belirtmiştir. Bu bağlamda davalı tarafından 20.05.2024 tarihinde davacıya 3.308,21-TL ödendiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı tarafından davalıya gönderilen ödeme kartı ihtarnamesinde davalıya 16.05.2024 tarihine kadar ilgili zararın ödenmesi için süre verildiğinin beyan ve iddia edildiği gözetildiğinde davalı tarafından yapılan ödemenin temerrüt tarihinden sonra olduğu anlaşılmaktadır....