DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.03.2024 tarihinde İstanbul İli, ... İlçesi, .... Caddesi adresinde müvekkiline ait 40mm polietilen içmesuyu şube yolu borusunda davalının .... Müdürlüğü tarafından ihale edilen ... İnşaat ve Elektromekanik işi yüklenicisi olarak yaptığı kazı çalışması sebebiyle meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu sebeple müvekkili kamu kurumunun hasarın tazmini için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas numarası tahtında icra takibi başlattığını, söz konusu hasarlar nedeniyle davacı müvekkilinin çalışanı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1036 Esas KARAR NO : 2025/336
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.03.2024 tarihinde İstanbul İli, ... İlçesi, .... Caddesi adresinde müvekkiline ait 40mm polietilen içmesuyu şube yolu borusunda davalının .... Müdürlüğü tarafından ihale edilen ... İnşaat ve Elektromekanik işi yüklenicisi olarak yaptığı kazı çalışması sebebiyle meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu sebeple müvekkili kamu kurumunun hasarın tazmini için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas numarası tahtında icra takibi başlattığını, söz konusu hasarlar nedeniyle davacı müvekkilinin çalışanı .... ve davacı müvekkili çalışanı .... tarafından hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, hasar sebebiyle müvekkili şirketin zarara uğradığını, verilen hizmetlerin aksamaması adına onarım gerçekleştirildiğini, davalının işbu icra takibine ve borca haksız, mesnetsiz, usule ve esasa aykırı şekilde itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat sonuç alınamadığını iddia ederek; haklı davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra takibinin devamına, davalının icra takibine konu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava süresinde açılmadığından hak düşürücü süre ve zaman aşımı itirazlarının olduğunu, müvekkili şirketin ... tarafından ihale edilen ... metro işinin ihale yüklenicisi olduğunu, metro çalışmaları esnasında yapılan kazı faaliyetleri sırasında davacıya ait içme suyu yolu borusuna hasar verildiğinden bahisle müvekkili şirketten; 3.256,70-TL hasar bedeli 651,33-TL KDV olmak üzere toplam 3.908,03-TL ödeme yapılmasının istendiğini, cevap dilekçesi ekinde sunulan dekonttan da anlaşıldığı üzere 03.06.2024 tarihinde alacaklı ... Genel Müdürlüğü hesabına 3.908,03-TL ödendiğini, davacı ... tarafından müvekkili şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. numarası ile 23.08.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ilgili icra takibinde 3.908,03-TL .... müracaat numaralı hasar bedeli ile 726,89-TL geçmiş gün faizi olmak üzere 4.634,92-TL toplam alacağın talep edildiğini, müvekkili şirketçe söz konusu iddia hasar bedeli zaten ödenmiş olduğundan icra müdürlüğüne borca itiraz bildirimi yapıldığını ve takibin durdurulduğunu, savunarak; davanın usul yönünden reddine,
haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, davacının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yar...