DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş.ye ... - K - ... no.lu Genişletilmiş Kasko Filo Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'ye ait ... plakalı araç, 19.06.2023 tarihinde Sakarya ili, ... - ... istikametinde seyir halindeyken, davalı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek ... - Ukrayna plakalı çekici ve çekiciye bağlı römorka çarpması, çarpmanın etkisiyle savrulduktan sonra sigortalı araç ile çarpışması sonucu kasko sigortalı araçta hasar meydan geldiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/326 Esas KARAR NO : 2025/838
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş.ye ... - K - ... no.lu Genişletilmiş Kasko Filo Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'ye ait ... plakalı araç, 19.06.2023 tarihinde Sakarya ili, ... - ... istikametinde seyir halindeyken, davalı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek ... - Ukrayna plakalı çekici ve çekiciye bağlı römorka çarpması, çarpmanın etkisiyle savrulduktan sonra sigortalı araç ile çarpışması sonucu kasko sigortalı araçta hasar meydan geldiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçluların Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız itirazlarının iptaline, (sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, davalı/borçlular aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf iddialarına dayanak, davaya konu hasarın ne şekilde meydana geldiğinin tespitine yarar resmi belge veya denetime elverişli herhangi bir somut delil sunamadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, huzurdaki talebin değerlendirilebilmesi için birtakım şartların yerine getirildiği denetime elverişli delillerin ibraz edilmesi gerektiğini, dosyanın konusunu oluşturan hasarın teminat dahilinde olup olmadığının tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesi gerektiğini, poliçe limiti dahilinde, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, şirketin sorumluluğunun belirlenebilmesi için kazaya karışan araçların kusur oranlarının denetime elverişli bir biçimde tespit edilmesi gerekmektedir. davalı şirketin sorumluluğu İMMS poliçe limiti dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında olduğunu, uyuşmazlık konusu kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranına ilişkin herhangi bir tespit yapılmaksızın, davalı sigorta şirketinden tazminat talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; Davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ve dava dışı ...'ye ait ... Plakalı araca 19/06/2023 tarihinde seyir halinde iken davalı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması neticesinde sigortalı araçta meydana gelen hasardan kaynaklı olarak davacının sigortalısına yapmış olduğu ödemenin halefiyet ilkesi kapsamında davalılardan tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafın...