DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketçe, muaccel hale gelmiş borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Es sayılı dosyasıyla fatura alacağının tahsili amacıyla 23.09.2021 tarihinde genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı tarafın yetki itirazı nedeniyle dosya Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına gönderildiğini; davalı taraf 13.04.2023 tarihinde icra dosyasına itiraz ederek takibi durdurduğunu. Davalının itirazının davacıya tebliğ edilmediğini; itirazının haksız ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/917 Esas KARAR NO : 2025/179
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketçe, muaccel hale gelmiş borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Es sayılı dosyasıyla fatura alacağının tahsili amacıyla 23.09.2021 tarihinde genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı tarafın yetki itirazı nedeniyle dosya Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına gönderildiğini; davalı taraf 13.04.2023 tarihinde icra dosyasına itiraz ederek takibi durdurduğunu. Davalının itirazının davacıya tebliğ edilmediğini; itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan 35 saha da yer alan işlerin 17 tanesinde ikinci aşamaya kadar getirebildiğini ve sonrasında işi bıraktığını, bu işlemlerinde hepsi tam olarak yapılmadığını, montajı yapılan ilerin çoğunda da kurallara aykırı alelade montajlar yapılmış sonuçta montaj işlemlerini ve işi yapacak yeterliliğe sahip çalışanlarının olmadığını konuyu bilen personelin çalıştırılmadığının anlaşıldığını anlaşıldığını, davacı yanın işlerini yapmadan işi hiçbir uyarı ihtar vermeden bıraktığını, arkasından da davaya konu faturayı kestiğini, faturanın tebliğ edilmediğini cari hesaba ve defterlere de kaydedilmediğini, fatura ve içeriğini kabul etmediklerini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; davalının icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki da...