DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketten reklam hizmeti alan davalı şirkete müvekkili şirketin ... no'lu 19.06.2023 tarihli 22.520,00 TL bedelli faturayı düzenleyerek gönderdiğini, faturaya yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz gelmediğini, fatura karşılığı iş tamamlanıp bitirildiğini, davalı şirketin faturanın 10.000-TL sini ödediğini ancak bakiye 12.520 -TL sini halen ödemeyerek temerrüde düştüğünü, faturanın ödenmemesini müteakip Küçükçekmece İcra Müdrülüğü'nün ... E sayılı dosyasından takibe girişildiğini, davalı tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1077 Esas KARAR NO : 2025/550
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketten reklam hizmeti alan davalı şirkete müvekkili şirketin ... no'lu 19.06.2023 tarihli 22.520,00 TL bedelli faturayı düzenleyerek gönderdiğini, faturaya yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz gelmediğini, fatura karşılığı iş tamamlanıp bitirildiğini, davalı şirketin faturanın 10.000-TL sini ödediğini ancak bakiye 12.520 -TL sini halen ödemeyerek temerrüde düştüğünü, faturanın ödenmemesini müteakip Küçükçekmece İcra Müdrülüğü'nün ... E sayılı dosyasından takibe girişildiğini, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, bu itiraz üzerine Ticari davalarda dava şartı arabuluculuk yoluna gidilmiş olduğunu bu süreçte de davalı şirket yetkilisi 2. Toplantıya katılmadığından anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenler ile müvekkilinin fatura bedelini ödemeyen davalı şirket hakkında iş bu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, takibe itiraz ederek kötü niyetli olarak süreci uzatan, ödemeyi geciktiren, arabuluculuk görüşmesine katılmayarak müvekkilinin haksız ve dayanaksız yere zarara uğratan davalının takip tutarının %20 s oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini de talep ettiğini, Davanın kabulü ile itirazın İptaline, takibin devamına , haksız yere itiraz eden davalının takip tutarının %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı borçlu şirket aleyhine 12.520,00-TL alacağının tahsili, asıl alacağa işleyecek yıllık %9 yasal faizi ve değişen oranlarda faizi ile birlikte, vekalet ücreti ve icra masraflarının birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce duruşma ara kararı ile; Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve öncelikle davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi ince...