DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... A.Ş. ile davalı .... Dış Ticaret Limited Şirketi arasında .... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Mart-Nisan 2022 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 4.533,58 TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran Merkezi Takip Sistemi ... MTS numaralı dosyası ile Merkezi Takip Sisteminden...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/69 Esas KARAR NO : 2025/816
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... A.Ş. ile davalı .... Dış Ticaret Limited Şirketi arasında .... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Mart-Nisan 2022 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 4.533,58 TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran Merkezi Takip Sistemi ... MTS numaralı dosyası ile Merkezi Takip Sisteminden açılan takibe borçlunun 18.08.2022 tarihinde itirazda bulunulduğunu, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takip durmuş olduğunu, ilamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine haksız itiraza karşı vekil eden ... A.Ş. adına açılacak olan itirazın iptali davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun kurumsal tip abonelik sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını belirterek; davanın kabulüne, Merkezi Takip Sistemi .... MTS numaralı dosyasına vakii itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket her ne kadar tacir olsa da davacıya karşı abone vasfı gereği tüketici konumda olduğunu, bu sebeple de davanın Tüketici Mahkemelerinde açılması gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sözleşmeler ve faturalar sunduğunu, Öncelikle davacı tarafla 28.01.2022 tarihinde sözleşme yapmış olup davacının eski tarihli olarak sunmuş olduğu sözleşmelerin eski abonelikleri belirttiğini, ayrıca bu hususun sözleşme sayfaları üzerindeki müvekkilinin kaşesinden de de anlaşılacağını, davalının, ... İletişim Hizmetleri A.Ş'den hizmet almaktayken davacı şirketin satıştan sorumlu .... İsimli (Soyadı tarafımızca bilinmeyen ... Numaralı Hat üzerinden İletişime Geçen) personeli tarafından müvekkili şirkete, 10 adet şirket hattının taşıma işleminin gerçekleştirilmesi karşılığında; şirket araçlarının yıkama ve İsparka ait otoparklarda otopark ücreti ödenmeyeceği, faturalarda 3.000,00TL indirim yapılacağı, ... İletişim Hizmetleri A.Ş aboneliğinin cayma bedelinin ödeneceği, binada ...'un çekim gücünün yükseltilm...