DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın müvekkili firma ile irtibata geçerek pantolon, tişört ve benzeri emtiaların alımına ilişkin talepte bulunduğunu, tarafların mutabık kalması üzerine mal üretimine geçildiğini ve malların davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin tüm edimlerini tam ve noksansız ifa etmesine ve davalının malları teslim almasına rağmen malın bedelini ödemediğini, Davalı yana yapılan tüm yazılı ihtarlara rağmen ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla fatura alacağına ilişkin icra takibine geçildiğini, davalının 20.08.2014...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/933 Esas KARAR NO : 2025/186
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın müvekkili firma ile irtibata geçerek pantolon, tişört ve benzeri emtiaların alımına ilişkin talepte bulunduğunu, tarafların mutabık kalması üzerine mal üretimine geçildiğini ve malların davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin tüm edimlerini tam ve noksansız ifa etmesine ve davalının malları teslim almasına rağmen malın bedelini ödemediğini, Davalı yana yapılan tüm yazılı ihtarlara rağmen ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla fatura alacağına ilişkin icra takibine geçildiğini, davalının 20.08.2014 tarihinde kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini, Davalının kötü niyetli olarak ve mal kaçırma gayesiyle somut ticari ilişkiyi inkar ettiğini ve ödemeden imtina ettiğini, belirterek, davalının mal kaçırma niyetiyle kati somut durumu inkar etmekte olduğunu ve mal kaçırılması halinde alacağın tahsili imkansızlaşıp, ileride telafisi olmayan hak kaybına neden olacağı da dikkate alınarak davalının dava değeri kadar aktif malvarlığına ihtiyati tedbir konulması için gerekli işlemlerin yapılmasına, borçlunun itirazlarının iptali ile Bakırköy ... tera müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile alacağa konu icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibi durduran borçlu aleyhine Yı 20 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Ticari ilişki süresince müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan tüm borçlarını zamanında ve eksiksiz olarak davacı şirkete ödediğini, müvekkili şirketin davacı şirkete bir borcu bulunmadığını, davacının dava konusu takibe dayanak olarak sunduğu faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, TTK.nun 23. maddesi hükmüne göre faturanın bir alacağın mevcudiyetine delil teşkil etmesinin karşı tarafça tebliğinden itibaren sekiz gün içinde hiçbir itiraza uğramamış olmasına bağlı olduğunu, bu sebeple davacı tarafından sunuları faturaların delil olarak kabul edilemeyeceğini, fatura konusu mal veya hizmetin müvekkili şirkete geç ve ayıplı teslim edildiğini, müvekkili şirketin zor durumda kaldığını, davalı faturalarının bir kısmının müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, müvekkilnin edimlerini tam ve eksiksiz olarak verine getirdiğini ve davalıya süresi içerisinde ayıp ve geç teslime ilişkin ihbarda bulunduğunu, belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın reddine, haksız ve kötü niyetli davacı şirketin 20 dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına ma...