DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile Davalı ..., 2020 yılının Ekim ayından itibaren bilgisayar alışverişi yapmaya başladığını, aralarındaki bu ticaret karşılıklı güven ilişkisine dayandığını, 2021 yılının Haziran Temmuz aylarında -yani ticaretlerinin üzerinden ortalama 1 yıl geçtikten sonra- borçlu .... "kendisinin parasının olmadığını ama bilgisayar aldığı yerde bilgisayarların olduğunu" söyleyerek müvekkilinden paranın peşin ödenmesini talep ettiğini, Müvekkili de 1 yıldan fazladır süren ticari ilişkilerine güvenerek parayı peşin verdikten sonra bilgisayarları teslim aldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/879 Esas KARAR NO : 2022/1110
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile Davalı ..., 2020 yılının Ekim ayından itibaren bilgisayar alışverişi yapmaya başladığını, aralarındaki bu ticaret karşılıklı güven ilişkisine dayandığını, 2021 yılının Haziran Temmuz aylarında -yani ticaretlerinin üzerinden ortalama 1 yıl geçtikten sonra- borçlu .... "kendisinin parasının olmadığını ama bilgisayar aldığı yerde bilgisayarların olduğunu" söyleyerek müvekkilinden paranın peşin ödenmesini talep ettiğini, Müvekkili de 1 yıldan fazladır süren ticari ilişkilerine güvenerek parayı peşin verdikten sonra bilgisayarları teslim aldığını, davalı ... bu andan itibaren bu uygulamayı teamül haline getirerek satılacak bütün bilgisayar ve parçalarının parasını peşin almaya başladığını, bu süreç zarfında müvekkili, bilgisayar ve parçalarının gelmesinden ve davalı tarafla olan ticaretinin bozulmaması için davalı tarafın bu uygulamasına karşı çıkmadığını, ancak zaman ilerledikçe verilen peşin paralarının tam karşılığı olan değerde bilgisayarlar da gelmemeye başladığını, bunun sebebi olarak da davalı taraf müvekkiline çocuğunun ve ailesinin rahatsızlığının olduğunu, sürekli hastaneyle ve hastane masraflarıyla uğraştığını, müvekkili söz konusu çocuğun hastane masrafları olunca olaya daha duygusal yaklaşıp istediği tutarları göndermeye devam ettiğini, haftada 40.000-50.000 TL civarında olan alışverişleri ayda ortalama 150.000-200.000 TL civarına kadar yükseldiğini, müvekkili karşı tarafa her defasında gönderdiği fazla miktarların toplamda 160.000 TL civarına vardığını fark edince bu miktarın karşılığı olan bilgisayarların gelmesini haklı olarak talep ettiğini, ancak karşı taraf bilgisayar olmadığını çocuğunun rahatsız olduğunu vakit bulamadığını söyleyerek telefonlara cevap vermemeye mesajlara geç dönmeye başladığını, müvekkilinin alacağı olan 160.000 TL müvekkilinin tüm iyi niyetli taleplerine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili ticari ilişkiden kaynaklı borcunu ödemeyen davalı tarafa karşı Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nde .... dosya sayılı icra takibi başlatıldığını, takip borçlunun gerekçesiz ve dayanaksız itirazı üzerine durmuştur. Akabinde yapılan arabulucu görüşmelerinde davalı taraf anlaşmaya yanaşmamış ve var olan borcunu inkar etmeye devam ettiğini, arabulucu görüşmelerinde borcunu kabul etmemesi var olan ticari ilişkilerini inkar etmesi üzerine anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalı borçlu ...'un Büyükçekmece ... İcra Dairesi ... Sayılı icra takibine, faize ve ferilerine yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazların iptaline, Büyükçekmece .... İcra Dairesi .... Sayılı icra takibinin devamına, dava...