Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/175 · K. 2022/1097
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/175 K. 2022/1097

E. 2022/175K. 2022/10971 Aralık 2022
itirazın iptaliicra takibiadi ortaklıkicra inkar tazminatıtazminatispat yüküiadealacağın tahsiliiptal davasıiptal kararıbilirkişi raporubaşvuru süresiistinaf yoluödeme emrianonim şirketlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle davalı borçlu ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin adi ortak olduğu ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.-... Sanayi ve .... Ortaklığı arasında 17/10/2018 tarihinde Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu izolasyon işlerinin müvekkili tarafından yerine getirildiğini, yapılan işler ve kullanılan malzemeler hakkında taşeron ara hakediş raporları ve taşeron kesin hakediş raporu düzenlendiğini ve fatura edildiğini, müvekkilinin sözleşmenin edimlerini yerine getirdiğini, davalının adi ortak olduğu ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.-... Sanayi ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/175 Esas KARAR NO : 2022/1097

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.12.2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle davalı borçlu ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin adi ortak olduğu ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.-... Sanayi ve .... Ortaklığı arasında 17/10/2018 tarihinde Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu izolasyon işlerinin müvekkili tarafından yerine getirildiğini, yapılan işler ve kullanılan malzemeler hakkında taşeron ara hakediş raporları ve taşeron kesin hakediş raporu düzenlendiğini ve fatura edildiğini, müvekkilinin sözleşmenin edimlerini yerine getirdiğini, davalının adi ortak olduğu ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.-... Sanayi ve Ticaret A.Ş. .... Ortaklığı 489.763,00 TL'lik kısmını ödemediğini, davalı hakkında Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, İİK.67.maddesi gereği %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligatlara rağmen duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkememizin 04/06/2021 tarih, ...Esas, ... Karar sayılı kararının davacı vekilince İstinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM ..Hukuk Dairesinin 26/01/2022 tarih, ... Esas, .... sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla yargılamaya yukarıdaki esas üzerinden devam edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK 67.madde uyarınca ticari satım ilişkisinde cari hesap alacağının tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili yazılı delillerini ibraz etmiş, diğer deliller mahkememizce toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının davalıdan 17/10/2018 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı var ise miktarının tespiti, itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; ... sicil nolu ... İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin ... Mahallesi ... Caddesi ... Bloklar Apt. No:... Bakırköy/İstanbul adresinde sicilde kayıtlı olduğu, 12/04/2004 tarihinde kurulduğu, .... sicil nolu ...'nin ... Mahallesi ... Sokak .... Apt. No:13 Güngören/İstanbul adresinde sicilde kain olduğu, şirketin son tescilini 07/10/2020 tarihinde yaptırdığı, ... sicil nolu .... Limited Şirketi'nin ... Mahallesi .... Sokak No:27/2 Ümraniye/İstanbul adresinde sicilde kain olduğu, 26/02/1998 tarihinde kurulduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasının UYAP üzerinden örneğinin gönderildiği, incelenmesinde; d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 128

3. Mahkemeye başvurma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/879 · K. 2022/1110

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/861 · K. 2022/1109

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/312 · K. 2022/839

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/274 · K. 2022/1174

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/300 · K. 2022/1132

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/841 · K. 2022/1102

2 Aralık 2022