DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/04/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;16.12.2021 tarihinde müvekkiline ait internet bankacılığı hesabından 3. şahıslar tarafından 4 dakika içerisinde 36 defa eft işlemi yapılarak toplamda 71.800,00 TL'nin başka banka hesaplarına aktarıldığını, internet bankacılığı yolu ile 3. kişiler tarafından davalı banka tarafından güvenlik kilidi devreye sokulmadığı için 4 dakika içerisinde 36 defa eft işlemi ile 71.800,00 TL paranın başka hesaplara aktarıldığını, davacının bu durumu öğrenir öğrenmez aynı tarihte yani 16.12.2021 tarihinde -------Amirliğine şahsen suç duyurusunda bulunulduğunu ve güvenlik amacı ile davalı bankaya talimat verilmek sureti ile internet üzerinden bankacılık...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/256 Esas KARAR NO: 2023/35 DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/04/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;16.12.2021 tarihinde müvekkiline ait internet bankacılığı hesabından 3. şahıslar tarafından 4 dakika içerisinde 36 defa eft işlemi yapılarak toplamda 71.800,00 TL'nin başka banka hesaplarına aktarıldığını, internet bankacılığı yolu ile 3. kişiler tarafından davalı banka tarafından güvenlik kilidi devreye sokulmadığı için 4 dakika içerisinde 36 defa eft işlemi ile 71.800,00 TL paranın başka hesaplara aktarıldığını, davacının bu durumu öğrenir öğrenmez aynı tarihte yani 16.12.2021 tarihinde -------Amirliğine şahsen suç duyurusunda bulunulduğunu ve güvenlik amacı ile davalı bankaya talimat verilmek sureti ile internet üzerinden bankacılık işlemlerini durdurduğunu, ---- savcılığına yapılan başvurudan sonra halen tahkikatın devam ettiğini, müvekkilinin herhangi bir bilgisi ve rızası olmaksızın yapılan ve davalı bankanın arka arkaya çok sayıda havale işlemi olduğunu görüp hesabı dondurmak dahil güvenlik kilidini devreye sokmadığı için 4 dakika içerisinde yapılan 36 adet 2.000,00 TL lik toplamda 71.800 TL'lik havale işlemi yapıldığını, davalı bankanın internet bankacılığının güvenliğini sağlamadığını, şüpheli işlem durumunda hesabı geçici dondurmadığını, güvenlik sitemi ve güvenlik duvarını sağlam kurmadığını, bu nedenle 3.kişilerin 36 adet EFT transfer işlemini 4 dakika gibi kısa bir sürede yaptıklarını belirterek haklı davalarının kabulü ile davacının uğradığı zararın davalı banka tarafından olayın gerçekleştiği 16.12.2021 tarihten itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddiaları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının bankalarının --------- nolu müşterisi olduğunu, davacı ----- bilgisi dışında işlemlerine ilişkin -----numaralı hesabından 06.12.2021 tarihinde yapılan ----şlemlerinin------kanalı ile gerçekleştiğini, öncelikle ------- müvekkili banka tarafından incelendiğini, davacının görüşmesinde ikna edilerek, kredi görüşmesi için bankadan arandığını ve bunun için --------- limitlerini artırmak istediğini belirttiğini, ----- bankaca aranmadığını, sonrasında dolandırıcılar tarafından uzaktan erişim yöntemiyle,------- kurulum sağlanarak sonrasında bilgisi dışında işlemler gerçekleştiğini, bankaları tarafından bilinmemekle birlikte davacı müşterilerinin 3. şahıslarla kimlik bilgilerini ve finansal bilgilerini paylaşmış olduğu ve davacının kimlik bilgileri kullanılarak, müşteri hesabından ----- hesaba --- adına para aktarımı yapıldığını, davacının adına---- tarihinde ---------- yapıldığını, ardından müşterinin ----- g...