Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/621 · K. 2023/142
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/621 K. 2023/142

E. 2019/621K. 2023/14216 Şubat 2023
tazminatsıra cetveliişe iadeiadebilirkişi raporuicra takibialacağın tahsilihizmet alımıhizmet sözleşmesiiş sözleşmesiitirazın iptalitekerrürterkin talebitoplu iş sözleşmesiyetkili mahkemeiptal davasıidari para cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Anayasasının ---- gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işini ihale yoluyla --- tarihli sözleşme ile davalıya verdiğini, davalının işçisi olan----- işe iade ve tazminat talepli olarak müvekkiline...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/621 Esas KARAR NO: 2023/142 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Anayasasının ---- gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işini ihale yoluyla --- tarihli sözleşme ile davalıya verdiğini, davalının işçisi olan----- işe iade ve tazminat talepli olarak müvekkiline ve davalıya karşı açtığı davada verilen kabul kararının kesinleştiğini, mahkeme kararının ------ sayılı icra dosları üzerinden takibe konulduğunu, müvekkilinin icra dosyasına ----- ödeme yaptığını, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin----- maddesinee ve sözleşme eki idari şartnamenin ---- göre işçilerin iş kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından davalının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla ------ tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; avalı şirket hakkında ------- tarihinde iflas kararı verildiğini, işbu davanın iflas kararından sonra açıldığını, yetkili mahkemenin --------Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın haksız olduğunu iddia ederek davanın reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava önce-------- ilamla mahkememize yetkisizlik kararı verilerek yukarıdaki esasına kaydedilmekle yargılamaya devam olunmuştur. Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce----- müzekkere yazılmış cevaben ----- müzekkere cevabı ile Müflis hakkında ---------Tarihinde iflas kararı verildiği, iflas kararının --- tarihinde kesinleştiği, tasfiyenin-------- dosyasında birinci alacaklılar toplantısı yapılamadığı, iflas idaresi oluşması söz konusu olmadığı, bu aşamada Tasfiyenin resen müdürlüklerince yürütüldüğü, iflas kararının kesinleştiği, ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığı, sıra cetveli tanzim edildiği, Sıra Cetveli ve Derece Kararı ---- tarihli ------- İlan edildiği, sıra cetveli ilanı ve masa kararının ---------- elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği bildirilmiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamında talep işçilik alacaklarına ilişkin olmakla dosya işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilmiş, mahkememizce aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı-alacaklı ------ tarihi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 34

Ücretin gününde ödenmemesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 1

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/342 · K. 2023/214

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/677 · K. 2023/223

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/21 · K. 2023/321

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/674 · K. 2023/188

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 · K. 2023/99

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 · K. 2023/124

9 Şubat 2023