DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müflisin temlik veren----- olan borçları nedeniyle ------sayılı dosyalarından takip başlatıldığını ve bu takiplerin kesinleştiğini, söz konusu alacakların müvekkili şirkete temlik edildiğini, bu sebeple toplam 1.142.140,02 TLnin sıra cetveline kaydı için------- İflas sayılı dosyasından iflas masasına kayıt talebinde bulunduklarını, ancak----- Dairesinin 11.01.2019 tarihinde alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle sıra cetveline kayıt talebini reddettiğini, verilen...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/21 Esas KARAR NO : 2023/321
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müflisin temlik veren----- olan borçları nedeniyle ------sayılı dosyalarından takip başlatıldığını ve bu takiplerin kesinleştiğini, söz konusu alacakların müvekkili şirkete temlik edildiğini, bu sebeple toplam 1.142.140,02 TLnin sıra cetveline kaydı için------- İflas sayılı dosyasından iflas masasına kayıt talebinde bulunduklarını, ancak----- Dairesinin 11.01.2019 tarihinde alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle sıra cetveline kayıt talebini reddettiğini, verilen bu ret kararının hatalı olduğunu, söz konusu borca ilişkin kredi sözleşmeleri ve banka kayıtlarının mevcut olduğunu, bu belgeler incelendiğinde alacağın varlığının ortaya çıkacağını beyan ederek müvekkili şirketin alacağının sıra cetveline kaydına karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ------ İflas Masası tarafından davaya cevap verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.Müflis hakkında-----Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.11.2016 tarih ve ----- Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin---- İflas Müdürlüğünün ----- İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 17/04/2019 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu ile, Temlik eden----- tarafından davalı müflis----- taraflar arasında akdedilen sözleşmelere dayalı olarak nakdi krediler kullandırıldığı, temlik eden banka tarafından dava dışı ------müflis şirketin müteselsil kefaletiyle nakdi kredi kullandırıldığı ve lehine döviz cinsinden teminat mektupları verildiği, Temlik alan şirket tarafından Müflis -----. ile ilgili olarak, 30.01.2014 iflas tarihi itibariyle gerek müflis şirkete gerekse dava dışı ----- kullandırılan kredilerden dolayı kefaleti nedeniyle toplam 1.142.140,02 TL alacak talebinde bulunulduğu, davalı İflas Masası tarafından ise bu talebin tümüyle reddedildiği, dava dosyasına ibraz edilen belgeler kapsamında yapılan hesaplamalar sonucunda, kullandırılan kredi şartları, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler de dikkate alınarak davacı şirketin iflas tarihi (30.01.2014) itibariyle toplam alacağının 764.447,98 TL olarak tespit edildiği, bu tutarın 281.142,76 TLlik kısmının asaleten, 483.305,22 TLlik kısmının ise kefaletten kaynaklı borç olduğu belirlenmekle, bilirkişi raporu gerekç...