DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ----- borçlu sıfatıyla Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili ----- tarafından müflis şirkete yüksek tutarda kredi kullandırıldığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine muaccel borçların ödenmesinin bir kere daha hatırlatılması amacıyla borçlulara hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçluların borcunu ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından icra takibi başlatıldığını, keşidecisi müflis şirket olan bonoya dayalı olarak------Sayılı dosyası üzerinden başlatılan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/6 Esas KARAR NO : 2023/322
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ----- borçlu sıfatıyla Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili ----- tarafından müflis şirkete yüksek tutarda kredi kullandırıldığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine muaccel borçların ödenmesinin bir kere daha hatırlatılması amacıyla borçlulara hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçluların borcunu ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından icra takibi başlatıldığını, keşidecisi müflis şirket olan bonoya dayalı olarak------Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin halen derdest olduğunu, müflis şirketin iflas tasfiye işlemlerinin ----- İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müflis şirketin borçlu sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi ve keşideci sıfatıyla imzaladığı bonodan dolayı müvekkili bankaya iflas tarihi itibariyle 2.748.195,03 TL tutarında borçlu olduğunu, iflasın açılması üzerine müvekkili banka tarafından alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, müflis şirketin iflas masası tarafından müvekkili banka alacağının reddine karar verildiğini, söz konusu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek müvekkili banka alacağının kabulüne, müflis şirket iflas masasının müvekkili bankaya olan borcu ödemeye mahkum edilmesine, sıra cetvelinin düzeltilmesine, müvekkili banka alacağının büyüklüğü dikkate alınarak ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı iflas müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davalı iflas müdürlüğü davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.Müflis hakkında -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.02.2019 tarih ve ----- esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin ----İflas Müdürlüğünün ----- İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 25/12/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değe...